گروه سياسي؛ علي لاريجاني دبير شوراي عالي امنيت ملي ايران ديروز پس از ديدار با اولريک فدريش معاون وزير امور خارجه دانمارک تاکيد کرد؛ «اگر مذاکرات جدي باشد، حتماً از گفت وگو و مذاکره استقبال مي کنيم.»

لاريجاني که در جمع خبرنگاران سخن مي گفت تاکيد کرد؛ ما معتقديم اگر مساله غرب، موضوع عدم انحراف ايران از مسير صلح آميز است، اين را ما محترم مي شماريم و حاضريم برايش راه حل پيدا کنيم اما اگر خواسته ديگري دارند، بايد مطرح کنند تا ببينيم چه مي گويند.مسوول پرونده هسته يي کشورمان اظهار داشت؛ «من به آقاي سولانا تاکيد کرده ام که اگر ايده يي در اين خصوص (عدم انحراف از مسير صلح آميز) داريد، مي توانيد مطرح کنيد و ما ايده آنها را مي شنويم.» وي يک بار ديگر تاکيد کرد؛ «متن جديد، ابتکارات جديد مي طلبد؛ البته بايد صورت مساله کاملاً روشن باشد.» لاريجاني گفت؛ «نگاه ما اين است که مي شود با کشورهايي که خواسته شان رسيدن به حل و فصل مسالمت آميز مساله هسته يي است، تفاهم کرد. ما هميشه از مذاکره استقبال کرده ايم ، اما در پارادايم مشخص.» دبير شوراي عالي امنيت ملي در پاسخ به اين پرسش که اگر خواسته 1« 5 و ايران در دو مسير جداگانه باشد، يعني ايران بر عدم تعليق و ادامه مسير برنامه هسته يي اش تاکيد داشته باشد و1« 5 بر روي موضوع تعليق فعاليت هاي هسته يي، ايران در طول مذاکرات چه تصميمي را اتخاذ خواهد کرد، گفت؛ «يک زماني و در شرايطي خاص بحث تعليق مطرح شد، اما امروز شرايط تغيير کرده است؛ پس از آن مرحله کشورهاي 1« 5 در جايگاه خود قرار گرفتند و ما نيز در جايگاه خودمان. معتقدم در چارچوب هاي گذشته صحبت کردن، چيزي را تغيير نمي دهد.» او ابراز عقيده کرد؛ «اگر خواسته هاي دو طرف به درستي تعريف شود، مي توان راه حلي براي مساله پيدا کرد.» لاريجاني گفت؛ «موضوع تعليق که خواسته 1« 5 است و عدم تعليق، دو مساله يي نيستند که بتوان اين دو را معادل يکديگر قرار داد و لازم و ملزوم يکديگر، اين دو مسائل کاملاً از همديگر جدا هستند.» وي ادامه داد؛ «اگر مذاکرات جدي باشد، نه يک بازي ديپلماتيک، حتماً از گفت وگو و مذاکره استقبال مي کنيم.» دبير شوراي عالي امنيت ملي کشورمان با اشاره به ديدارش با قائم مقام وزير امور خارجه دانمارک نيز گفت؛ «مذاکراتمان پيرامون مباحث منطقه يي، دوجانبه و بين المللي بود.» به گزارش ايسنا، قائم مقام وزير خارجه دانمارک نيز با سازنده خواندن اين مذاکرات اظهار داشت؛ «درباره عملي شدن مرحله به مرحله آنچه که در مذاکرات دوجانبه با مقامات ايراني داشتيم، صحبت کرديم.» وي همچنين گفت که در اين ديدار درباره مذاکرات روز چهارشنبه لاريجاني با خاوير سولانا گفت و گو شد. قائم مقام وزير امور خارجه دانمارک در پاسخ به سوال ايسنا مبني بر اينکه افکار عمومي ايران نسبت به آنچه در مطبوعات دانمارک در توهين به مقدساتشان صورت گرفته و باعث جريحه دار شدن احساسات ايرانيان و ساير مسلمانان جهان شده است، گفت؛ «ما در مسير بهتر شدن روابط مان با ايران و برطرف کردن سوء ظن ها هستيم.» وي ادامه داد؛ «ما روابط خوبي در سطوح سياسي، فرهنگي و اقتصادي با يکديگر داريم و اميدواريم در آينده اين روابط گسترش يابد.»از سوي ديگر خاوير سولانا نسبت به مثبت بودن مذاکراتش با علي لاريجاني که امروز در آنکارا انجام خواهد شد محتاطانه ابراز خوش بيني کرد. به گزارش ايسنا راديو امريکا از بروکسل گزارش داد؛ خاوير سولانا، رئيس سياست خارجي اتحاديه اروپا مي گويد صحبت هاي تلفني اش با علي لاريجاني دبير شوراي عالي امنيت ملي ايران او را متقاعد کرده که موقعيت براي تضمين ديداري رودررو به قدر کافي آماده شده است. سولانا گفت؛ بسيار اميدوارم اين نشست امکان ادامه آنچه مدتي قبل و در چند ماه قبل انجام مي داديم را بگشايد و قادر شويم ببينيم که آيا مي توانيم کار مقدماتي را آغاز کنيم تا به مذاکرات رسمي وارد شويم. راديو امريکا اعلام کرد؛ هدف مذاکرات گشودن راه براي ازسرگيري مذاکرات با ايران بر سر برنامه هسته يي اين کشور است. سولانا قرار است امروز در آنکارا با لاريجاني ديدار کند. به گفته دفتر سولانا، جامعه بين الملل تحريم هاي سازمان ملل عليه ايران را در ازاي تعليق کار بر روي غني سازي اورانيوم در اين کشور تعليق خواهد کرد. اين گزارش حاکي است با وجودي که رئيس جمهور ايران تعليق دوطرفه را رد کرده است، سولانا نسبت به اين امر خوش بين به نظر مي رسد. او گفت؛ هيچ تضميني ندارم که اين (نشست) به يک موفقيت بينجامد، اما در عين حال هيچ تضميني ندارم که به يک شکست بينجامد. رئيس سياست خارجي اتحاديه اروپا گفت؛ تمايل دارم اينطور فکر کنم که وقتي ما براي ملاقات با هم توافق کرديم به اين دليل است که (هر دو طرف) باور دارند که امکان پيشرفت وجود دارد. سولانا تاکيد کرد که ديپلماسي تنها راه حل مساله هسته يي ايران است.

مذاکرات محرمانه

از سوي ديگر منابع ديپلماتيک در اروپا گزارش دادند مذاکرات فشرده و محرمانه يي بين ايران و اروپا جريان دارد که اگر اين خبر صحت داشته باشد، نتيجه اين تلاش ها امروز و پس از مذاکرات لاريجاني و سولانا روشن خواهد شد. به گزارش روزنامه «نيزاويسيمايا گازيه تا» روسيه، مذاکرات امروز علي لاريجاني، دبير شوراي عالي امنيت ملي ايران و خاوير سولانا کميسر عالي اتحاديه اروپا در مسائل امنيتي و خارجي در آنکارا، اولين ديدار رسمي مقامات بلندپايه ايران و اروپا بعد از اعمال تحريم ها بر ضد تهران است. اين در حالي است که منابع ديپلماتيک در اروپا خبر داده اند که تروئيکاي اروپا (انگليس، فرانسه و آلمان) در حال انجام مذاکرات فشرده و محرمانه يي با مقامات ايراني هستند. اگر اين خبر صحت داشته باشد، نتيجه اين تلاش ها امروز و پس از مذاکرات لاريجاني و سولانا روشن خواهد شد. به نوشته اين روزنامه به موازات اين مساله، رايزني هايي نيز در چارچوب گروه شش کشور درگير در حل و فصل پرونده هسته يي ايران با هدف ايجاد شرايط لازم براي ديدار وزراي امور خارجه ادامه دارد. در صورت دستيابي به توافق نهايي، وزراي خارجه گروه شش در اواخر آوريل در آلمان با يکديگر ملاقات خواهند کرد. البته اگر شرايط جديدي پيرامون ايران به وجود آيد، براي ادامه رايزني ها، مذاکرات به تعويق خواهد افتاد. کارشناسان نيز معتقدند دقيقاً اين اقدام انجام مذاکرات محرمانه و نه علني با تهران است که مي تواند نتيجه بخش باشد و اگر قرار است پيشرفتي در اين زمينه صورت بگيرد، تنها در سايه مذاکرات محرمانه امکان پذير خواهد بود.

گروه سياسي؛يک منبع وزارت کشور عراق گفت که انفجار دو خودروي بمب گذاري شده در نزديکي سفارت ايران که ديروز رخ داد به زخمي شدن چهار تن منجر شد. به گزارش خبرگزاري شينهوا به نقل از منبع ياد شده که به شرط فاش نشدن نامش صحبت کرد، افزود؛ اين دو انفجار با فاصله پنج دقيقه از يکديگر و در ساعت 10 صبح به وقت محلي در پارکينگي در فاصله يي کمتر از 150 متر با سفارت ايران رخ داد. وي با اشاره به اولين گزارش پليس گفت؛ اين دو انفجار به زخمي شدن چهار غيرنظامي و آتش گرفتن چندين خودروي غيرنظامي منجر شد. اين پارکينگ روز دوشنبه هم صحنه انفجار دو خودروي بمب گذاري شده بود که به کشته شدن يک غيرنظامي و زخمي شدن شش تن ديگر انجاميد. خبرنگار شينهوا که از نزديکي محل حادثه گزارش مي کرد گفت که اولين حمله ساعت 05/10 صبح به وقت محلي رخ داد و پنج دقيقه بعد انفجار ديگري به وقوع پيوست. وي افزود؛ من مي توانستم ببينم که چندين خودروي غيرنظامي بر اثر اين انفجارها آتش گرفت، اما فکر نمي کنم تلفات زيادي بر جاي گذاشته باشد؛ چرا که اين منطقه پررفت و آمد نيست. خبرگزاري آسوشيتدپرس نيز با اشاره به خبر انفجار در نزديکي سفارت ايران به نقل از يک افسر پليس نوشت شش غيرنظامي زخمي شده اما هيچ صدمه يي به ساختمان سفارت گزارش نشده است.

گروه سياسي؛ ولي الله شجاع پوريان نماينده بهبهان و عضو فراکسيون اقليت در جلسه علني روز گذشته مجلس نطق مفصلي را در خصوص نقد عملکرد دوساله دولت احمدي نژاد قرائت کرد که در واقع بيانيه تحليلي بخش هايي از جناح اصلاح طلب درباره رويکرد آنان به حاکميت جناح اصولگرا در کشور برمي گردد. متن نطق شجاع پوريان به اين شرح است؛

اعتقادات ما حکم مي کند که به تکليف شرعي، قانوني و قسمي که ياد کرده ايم، وفادار باشيم و پيش از آنکه کشور به نقطه يي غيرقابل برگشت برسد، به رسالت تاريخي و ديني خود عمل کنيم و اجازه ندهيم پيش از اين به کيان ملک و ملت آسيب وارد شود. دولت نهم در شرايطي نسبتاً مطلوب و با حمايت کامل همه نهادهاي حکومتي از جمله دستگاه هاي قانونگذاري، نظارتي، قضايي، امنيتي، نظامي، انتظامي و رسانه يي کار خود را آغاز کرد. موانع و مقاومت هايي که بعضاً بخشي از وقت و انرژي دولت هاي پيشين را مي گرفت، نه تنها يک باره به کنار رفت بلکه به پشتيباني از دولت جديد بدل شد و همه در کارش کوشيدند و به نيرويش افزودند. دولت نهم در بهترين موقعيت اقتصادي پس از انقلاب پا به هستي گذاشت، از جمله اينکه درآمد ارزي کشور از صادرات نفتي و غير آن سالانه به حدود 80 ميليارد دلار مي رسيد، نرخ تورم در شهريور 84 هنگام آغاز به کار دولت جديد در مقايسه با زمان مشابه در سال 83 به کمترين عدد دهه اخير يعني10 درصد کاهش يافته بود، کشور به دليل سرمايه گذاري هاي زيربنايي به ويژه در بخش نفت و گاز و پتروشيمي و نيز اعتمادسازي جهاني در موقعيت نسبي ثبات اقتصادي و بين المللي قرار داشت و حساب ذخيره ارزي بالاترين موجودي حيات خود را داشت. کوتاه سخن اينکه دولت هم در يکي از استثنايي ترين مقاطع انقلاب عهده دار سکان اجرايي کشور شد و مي توانست همه اين اتحادها، پشتيباني ها، همراهي ها و شرايط را همواره دستمايه پيشبرد اهداف متعالي کشور کرده، به تحولي اساسي در پيشرفت و ترقي جامعه ايراني دست يازد و نام خود را در تاريخ اين سرزمين به افتخار و نيکي ماندگار سازد اما افسوس که به جاي بهره برداري از اين تکيه گاه بي همتا و موقعيت بي نظير به طغيان در برابر همفکران و پشتيبانان خود کشيده شد و دايره انتخاب و مشورت را چنان تنگ گرفت که به زودي کشور را از تجربه مديران پيشين محروم کرد.

علاوه بر اين دولت نهم به سياست هاي مدون تجربه شده نظام شوريد و خود به دنبال انداختن طرح نو برآمد و سياست آزمون و خطا را پيشه کرد و مآلاً اين فرصت طلايي را در کشمکش ها و جنجال هاي خودآفريده سوزاند و امروز که در نيمه راه عمر خود قرار گرفته است، نه تنها در تحقق شعارها و وعده هاي انتخاباتي اش وامانده بلکه نگاهي به حوزه هاي مختلف سياست داخلي و خارجي، اقتصاد و معيشت مردم نشان مي دهد که لطمات جدي نيز به دستاوردهاي گذشته نظام وارد آمده و کشور در شرايطي قرار گرفته که اسباب نگراني براي غالب دلسوزان و بزرگان نظام را فراهم آورده است. در اين فرصت اندک مجال آن نيست که به مقايسه تطبيقي و آماري وضعيت کشور در حوزه هاي مختلف پيش و پس از دولت نهم بپردازيم ولي واقعيات موجود بر عادي ترين شهروندان جمهوري اسلامي پوشيده نمانده و کار به جايي رسيده که به رغم تعلقات فکري و همسويي دولت و مجلس، اغلب نمايندگان شاخص اصولگراي مجلس تاب مستوري را از دست داده و بيشترين حجم انتقادات از دولت را به خود اختصاص داده اند.

در افق سند چشم انداز که محصول توان کارشناسي و مديريت سه دهه گذشته بود و به تاييد مقام معظم رهبري نيز رسيده است، ايران بايد به مقام اول اقتصادي و علمي منطقه تبديل شود و براي دستيابي به اين مهم ملزوماتي تعريف شده است؛ رشد اقتصادي 6/8درصد، نرخ تورم و بيکاري تک رقمي، نرخ رشد نقدينگي نيز 20درصد، لاغر شدن دولت و کاستن از هزينه هاي جاري آن، کاهش اتکا به درآمدهاي نفتي و افزايش تکيه بر منابع مالياتي.

اکنون بايد پرسيد آيا جهت گيري ها، سياست ها و عملکرد دولت نهم در اين راستا بوده است؟ آيا اقداماتي براي عملياتي شدن اهداف تدريجي برنامه 20ساله کشور صورت گرفته و اينکه اساساً مجلس نظارت خويش را بر دولت اعمال کرده است؟ متاسفانه بايد گفت به دليل بي توجهي به نظرات کارشناسي و جداول برنامه چهارم توسعه و بي اعتنايي کامل به ديدگاه هاي حتي اقتصاددانان همسو با دولت و آثار علت و معلولي اجرايي سياست هاي دولت، امروز حتي بر اساس آمار بانک مرکزي هم نمي توان با اطمينان از تحقق 5/5 درصدي رشد اقتصادي کشور سخن گفت و اين درحالي است که مصرف درآمدهاي ارزي به بالاترين ميزان خود در تاريخ کشور رسيده است.

بايد پرسيد چرا در دولت اصلاحات که به زعم مخالفان به حوزه اقتصاد اهتمام کمتري داشت، با مصرف درآمد ارزي سالانه کمتر از 20 ميليارد دلار کشور نرخ رشد 5/7درصد و اشتغال زايي هفتصد هزار نفري را در سال تجربه کرد و اکنون رشد اقتصادي به 5درصد کاهش يافته است؟ رشد نقدينگي بر اساس اظهارات مسوولان بانک مرکزي در سال 85 به 45درصد افزايش يافته که با احتساب رشد نقدينگي در سال 86 به حدود 65 هزار ميليارد تومان در دو سال گذشته رسيده است. جالب اينکه افزايش مذکور بيش از کل نقدينگي از زمان چاپ اسکناس در ايران بوده است، آيا ضربه يي مهلک تر از اين بر اقتصاد ملي ممکن بوده است؟ نتيجه اين امر گراني هاي لجام گسيخته و مهارنشدني مايحتاج عمومي به ويژه گراني حداقل 40 درصدي در بخش زمين و مسکن بوده است.

معلوم نيست اگر درآمدهاي نفتي که در سال 85 به بالاترين سطح خود در تاريخ کشور رسيده است، نبود و دولت با واردات حداکثري که پس از انقلاب بي سابقه بود، به تنظيم مقطعي بازار مبادرت نمي کرد، چه بر سر مردم مي رفت و دامنه گراني ها تا کجا کشيده مي شد.

امروز طبق گزارش هاي مرکز پژوهش هاي مجلس نرخ تورم کشور به مرز 23درصد رسيده که معناي آن بازگشت به نقطه آغازين اصلاحات اقتصادي و خداحافظي با اهداف سند چشم انداز و به تعويق افتادن زمان تحقق آن است. دولت نهم به جاي حرکت در راستاي اجراي سند توسعه کشور صرفاً به کسب محبوبيت در افق هاي نزديک با هدف هدر دادن منابع ملي از جمله حساب ذخيره ارزي روي آورده که نتيجه قهري آن افزايش سرسام آور نقدينگي و تورم فزاينده است.

آيا شعارهاي تکراري و وعده هاي دست نيافتني که سفرهاي تبليغاتي رئيس جمهور را به ياد مي آورد براي کشور توليد، براي بيکاران شغل و براي محرومان نان و عدالت به ارمغان آورده است؟ اغلب همکاران محترم نسبت به تحقق بسياري از وعده هاي سفرهاي استاني دولت ترديد دارند و بعضاً در نطق ها و تذکرهاي خود به آن اشارت داشته اند.

چه کسي مسوول افزايش خيره کننده واردات کالاهاي مصرفي از جمله ميوه جات به قيمت از بين رفتن توليد ملي و اشتغال داخلي است؟ واردات 2 ميليون تن شکر توسط چه کساني و به دستور چه افرادي تحت نظارت چه دستگاه هايي انجام شده است؟ در نتيجه واردات بي رويه شکر، امروز صنايع نيشکر در خوزستان در حال نابودي است و خيل عظيم کارگران اين واحدها به بيکاران امروزي افزوده خواهند شد.

بايد پرسيد سود کلان حذف تعرفه گمرکي و يا کاهش اخير و بي سابقه تعرفه واردات به جيب چه کساني رفته است؟ و آيا اين اقدامات مصداق به يغما رفتن حقوق ملت و بيت المال و تشکيل مافياي جديد اقتصادي نيست؟ مجلس حاضر که سال نخست آغاز به کارش با واردات 28 ميليارد دلاري در دولت گذشته که بيش از 75 درصد آن به کالاهاي سرمايه يي اختصاص داشت به مقابله برخاست، اکنون ارکان و اکثريت نمايندگانش در برابر واردات 60 ميليارد دلاري که حجم عظيم آن به کالاهاي مصرفي اختصاص يافته است، چه موضعي گرفته است؟ واقعاً نمايندگان گرامي اصولگراي بنده که در مجلس ششم به درستي و با شدت با هر نوع برداشت از حساب ذخيره ارزي مخالفت مي کردند، امروز در برابر سرنوشت اين حساب و اتمام موجودي آن که قرار بود به عنوان پشتوانه مطمئن اقتصاد ملي بماند، چه اقدامي کرده اند؟

حوزه اقتصاد را بگذاريم و بگذريم، متاسفانه در حوزه فرهنگ وضعيت از اقتصاد بهتر نيست. وضعيت آموزش و پرورش به جايي رسيده که جمعي از همکاران را به استفاده از ابزار استيضاح ترغيب کرده است، وضعيت اسفبار وزارت علوم و دانشگاه ها با هيچ دوره يي قابل مقايسه نيست. در حوزه ارشاد بار ديگر مميزي هاي سليقه يي و عدم اجازه نشر آثار انديشمندان قوت گرفته و دولت براي برگزاري نمايشگاه بين المللي کتاب غائله يي به راه انداخته که به سرگرداني ده ها ناشر معتبر انجاميده است. آيا با اين رويکرد مي توان به قطب اول علمي منطقه تبديل شد؟

در مقوله سياست خارجي هيجان زدگي و ديپلماسي تبليغاتي و شعارها جاي حکمت و مصلحت و دورانديشي را تنگ کرده تا جايي که بيشترين بيانيه ها و قطعنامه هاي شوراي امنيت در طول تاريخ کشور عليه ايران صادر شده است و روز به روز به دامنه تحريم ها عليه کشور افزوده مي شود.

متاسفانه سياست نگاه به شرق اميد بستن به چين و روسيه و چشم ياري داشتن از آفريقاي جنوبي دستاورد و نتيجه يي در پي نداشت. از برگزاري همايش هولوکاست نيز جز آسيب زدن به منابع و اعتبار ملي حاصلي به دست نيامد و آزادي پر حاشيه ملوانان انگليسي هم بر شکوه اين ملت نيفزود و در يک کلام از کشوري که منادي صلح و گفت وگوي تمدن ها بود، به کشوري که مخل امنيت جهاني قلمداد مي شود، تنزل يافته ايم.

همکاران ارجمند، نمايندگان ملت، انصاف دهيد اگر تنها يکي از اين اشتباهات و خطاها از دولتمردان خاتمي سر مي زد، سيل نطق و سوال و استيضاح به راه مي افتاد، فراموش نکرده ايم که در سال اول مجلس هفتم و سال پاياني دولت هشتم قطار استيضاح چنان شتاب گرفت که اگر تدبير رهبري نظام نبود تا پايان عمر آن دولت هم وزراي آن خلعت خلعيت برتن مي پوشانند. آيا اگر نرخ تورم به بيش از 20 درصد مي رسيد، وزير اقتصاد دولت خاتمي ادامه کار مي يافت؟ آيا اگر رقم واردات کالاهاي مصرفي سر به فلک مي کشيد، به وزير بازرگاني مجال ادامه مسير مي داديم؟ آيا اگر وضعيت قيمت مسکن مردم به بحران تبديل مي شد، تمامي دولت گذشته را به مجلس نمي کشانديم؟ و هکذا ساير وزراء. مهم تر اينکه اگر يکي از رقباي اصلاح طلب آقاي دکتر احمدي نژاد در جاي او نشسته بود و کشور اينگونه اداره مي شد، آيا در کشاندن او به مجلس لحظه يي به خود ترديد راه مي داديم؟

علاوه بر محکمه وجدان داوري مردم و تاريخ گذشته و آينده ايران، اعتقادات ما حکم مي کند که به تکليف شرعي، قانوني و قسمي که ياد کرده ايم، وفادار باشيم و پيش از آنکه کشور به نقطه يي غيرقابل برگشت برسد به رسالت تاريخي و ديني خود عمل کنيم و اجازه ندهيم پيش از اين به کيان ملک و ملت آسيب وارد شود. آرزو مي کنم که هرچه زودتر تکليف لايحه خدمات کشوري که هنوز ميان دولت، مجلس و شوراي نگهبان سرگردان است، روشن شود. بايد به حقوق معلمان و ديگر کارکنان دولت توجه جدي شود و از بروز يک بحران نهفته اجتماعي جلوگيري کرد.

وي افزود؛ همه آنچه عنوان شد در راستاي اداي رسالت نمايندگي، علقه و اعتقاد به پاسداري از نظام جمهوري اسلامي است که دستاورد گرانبهاي شهيدان والامقام و امام شهيدان است و رجاء واثق دارم که مرضي حق تعالي و ملت فهيم ايران خواهد گرفت.

گروه سياسي؛ سخنگوي کاخ سفيد پيشنهاد محمود احمدي نژاد براي مناظره رسانه يي با جرج بوش را رد کرد. به گزارش ايسنا به نقل از خبرگزاري آسوشيتدپرس گوردون جاندروئه سخنگوي شوراي امنيت ملي کاخ سفيد گفت؛ امريکا به جاي پيشنهاد مناظرات تلويزيوني يا مناظره رسانه يي مذاکراتي واقعي را پيشنهاد کرده؛ به شرطي که ايران فقط با آنچه جامعه بين الملل به کرات از آن درخواست کرده موافقت کند و آن توقف غني سازي و بازفرآوري اورانيوم است. جاندروئه گفت؛ ما هر زمان که آنها آماده باشند، آماده ايم. احمدي نژاد رئيس جمهوري اسلامي ايران روز دوشنبه در مصاحبه با خبرگزاري رويترز و شبکه تلويزيوني العالم درباره آمادگي وزير خارجه امريکا براي گفت وگو با منوچهر متکي اظهار داشت؛ «ما هميشه براي گفت وگو آماده هستيم و فکر مي کنيم که گفت وگو بهترين راه براي تفاهم و تعامل در مسائل جهاني است. اگر خاطرتان باشد سال گذشته من قبل از سفر به سازمان ملل اعلام کردم که آمادگي دارم با جناب آقاي بوش براي مسائل جهاني مناظره کنم؛ الان هم اعلام مي کنم که من آماده هستم با ايشان گفت وگو کنم در مورد مسائل دوجانبه، مسائل منطقه يي و مسائل جهاني که البته شرطش اين است که با حضور رسانه ها انجام شود. براي اينکه ما معتقديم وقتي درباره سرنوشت ملت ها و مسائل جهاني مي خواهيم صحبت کنيم اين حق ملت ها است که در جريان کار به طور دقيق باشند. ما چيز پنهاني نداريم. اما در مورد مذاکره خاص وزراي خارجه درباره عراق، نيازمند مقدماتي است و بايد چارچوب هايي فراهم بشود. محدوده مذاکره، حضور دولت عراق، منافع ملت عراق که بايد محور تمام اين گفت وگوها باشد، اينها بايد رويش بحث شود.» خبرنگار رويترز در ادامه پرسيد؛ «آيا ايران آماده هست که مستقيماً نه تنها در مورد عراق بلکه راجع به کل مسائلي که بين دو کشور وجود دارد، صحبت کند؟» رئيس جمهور پاسخ داد؛ «من گفتم ما آماده هستيم گفت وگو کنيم، ولي شرطش حضور رسانه هاست، يعني بايد در حضور رسانه ها باشد که ملت ها در جريان قرار بگيرند؛ ما تجربيات خوبي نداريم از گفت وگوهايي که دور از نظر مردم انجام شود. اين تصميمي است که هميشه اعلام شده. يعني چيز جديدي نيست.»

دبيرکل حزب موتلفه اسلامي گفت؛ همگرايي اصولگرايان در گرو رسيدن به تحليل و مصداق مشترک در انتخابات آينده است.

به گزارش ايلنا محمدنبي حبيبي در پايان نشست دبيران اين حزب با اشاره به اهميت انتخابات آينده تصريح کرد؛ اصولگرايان در انتخابات آينده ان شاءالله با چهره هاي مشهور، کارآمد، مقبول و باسابقه و تجربه مفيد در نظام به صحنه خواهند آمد.

حسين مرعشي، اسحاق جهانگيري، هدايت آقايي، سيدحسين هاشمي، يدالله طاهرنژاد و اسماعيل جبارزاده به عنوان اعضاي ستاد انتخابات حزب کارگزاران سازندگي انتخاب شدند.

يدالله طاهرنژاد عضو شوراي مرکزي حزب کارگزاران سازندگي در گفت وگو با ايلنا با اعلام اين خبر گفت؛ اين ستاد به رياست غلامحسين کرباسچي دبيرکل حزب تشکيل شده است و در چارچوب سياست هاي ائتلاف اصلاح طلبان فعاليت خواهد کرد.

نوشيروان کيهاني زاده

همه چيز درباره شهر «تروا»

کرونيکلرهاي اروپايي (روزنگاران تاريخ) 24 آوريل سال 1184 پيش از ميلاد را روزي به دست داده اند که يونانيان پس از چند محاصره متناوب که روي هم هفت سال طول کشيد، با تعبيه اسب چوبي و قراردادن چند مرد مسلح در درون آن، شهر «تروا» را مسخر و ويران ساختند (تلفظ يونايي نام اين شهر «ترويا» و تلفظ انگليسي آن «تروي» است و لاتين ها آن را ليوم = ليون مي خوانند). «همر = هومر» حماسه سراي يوناني عهد باستان وضعيت اين شهر و شرح جنگ و تصرف آن را در کتاب ايلياد به شعر بيان داشته و «ويرجيل» شاعر و نويسنده روم باستان هم با مضموني مشابه، آن را تعريف کرده است. تروا در مجاور تنگه داردانل در آناتولي غربي (ترکيه آسيايي) واقع شده است. هنريک شيلمان باستان شناس آلماني به سال 1860 ديوار هاي آن را از دل خاک و زير تپه ها کوه «ايدا» بيرون کشيد و اعلام داشت که پس از تخريب تروا به دست يونانيان، شش بار اين شهر مرمت شده بود. در سال 546 پيش از ميلاد که امپراتوري ايرانيان شهر سارد (سارديس = ساردس) را تصرف کرد ايرانيان باستان آن را «سپاردا» نوشته اند، سومين تعمير تروا به تصميم شاه هخامنشي انجام گرفت. ايرانيان در آن سال به حکومت ليدي (ليديا) بر آناتولي غربي و مجاور مديترانه پايان دادند که شهر تروا هم در قلمرو آن قرار داشت. ترواي دوران باستان که طبق افسانه ها، توسط داردانوس ساخته شده است به علت مشرف بودن برتنگه داردانل (گرفته شده از نام داردانوس) اهميت استراتژيک فراوان داشت و هيچ دولت قدرت طلب، بدون تسلط بر آن نمي توانست کنترل درياهاي اژه و مديترانه و مدخل (دروازه) درياي سياه را به دست داشته باشد. آخرين تعمير اساسي (نوسازي) تروا به دست اگوستوس امپراتور روم انجام شد. پس از تکميل بناي شهر قسطنطنيه (استانبول) در شمال درياي مرمره (ترکيه اروپايي) و مشرف برتنگه بسفر، به تدريج از اهميت تروا کاسته شد. تروا اينک وابسته به منطقه حصارليک ايالت چانخاله (چيانخاله) ترکيه است. شهر سارد که امروزه «سارت» تلفظ مي شود نيز در ايالت مانيساي ترکيه قرار دارد. اين مناطق در تمامي دوران هخامنشيان از متعلقات امپراتوري ايرانيان (پارسيان) بودند.

روزنامه نگاري امروز يک رقابت چندجانبه

بيست و چهارم آوريل 2007 درست 203 سال از انتشار روزنامه در امريکا مي گذرد. مهاجران انگليسي امريکاي شمالي درست يک قرن ديرتر از اروپاييان به انتشار روزنامه به مفهوم امروز دست زدند. نخستين روزنامه امريکاي شمالي در روزي چون ديروز و در 203 سال پيش در شهر بوستون ماساچوست به نام «نيوز لتر» انتشار يافت. وضعيت روزنامه نگاري تا دهه سوم قرن بيستم که پخش خبر از راديو آغاز شد تغيير آنچناني نکرده بود و کاري بود؛ «روتين». پيداشدن رقيبي چون راديو و سپس تلويزيون و آنگاه تلويزيون رنگي، روزنامه ها را مجبور کرد که متاعي به مخاطبان بدهند که راديو و تلويزيون ها قادر به تهيه آن نباشند و يا اينکه تهيه اش برايشان پرهزينه باشد. از نيمه دهه گذشته، آن سه نوع رسانه قديمي با رقباي نوظهوري چون وبلاگ ها و رسانه هاي آنلاين رو به رو شده اند که رقابت با آنها کاري (به علت سرعتشان در اطلاع رساني) آسان نيست. روزنامه ها در اين رقابت، موفق تر بوده اند زيرا به جاي خبر مطلق، به انتشار فيچر و نظر و مطالبي که در دسترس وبلاگ نگاران و رسانه هاي آنلاين نيست روي آورده اند و راديو، تلويزيون به «تاک شو» و بحث و اظهار نظر درباره اخبار روز پرداخته و هر سه دسته هم سايت اينترنتي بازکرده اند. سايت هاي اينترنتي برخي از راديو و تلويزيون ها به مراتب غني تر و مفصل تر از مطالب پخشي آنها است و براي راه اندازي اين سايت ها، بهترين روزنامه نگاران را به کار گرفته اند. آخرين تحول در اين رقابت چندجانبه و تا حدي سرسام آور را مي توان در تصميم صاحبان روزنامه دو ميليوني وال استريت ژورنال مشاهده کرد که پيش بيني شده است اقتباس خواهد شد. کمپاني ناشر وال استريت ژورنال

(داو جونز) تصميم گرفته است که يک روزنامه نگار چندکاره را به سردبيري اين روزنامه برگمارد تا حريف راديو، تلويزيون ها، روزنامه ها و وبلاگ نگاران (که نوعي خبرگزاري هم به شمار مي روند) بشود. اين کمپاني «مارکوس براچلي» را براي سردبيري وال استريت ژورنال 118 ساله انتخاب کرده است که تجربه کار در خبرگزاري آسوشيتدپرس، چندين راديو، تلويزيون ان بي سي و چند روزنامه را درکارنامه خود دارد و ده ها سال کار خبرنگاري (در داخل و خارج و به ويژه در چين و ژاپن) کرده است. او از ماه آينده کار خود را آغاز خواهد کرد.

نشست محرمانه ديپلمات هاي امريکا در تهران

23 آوريل 1973 (سوم ارديبهشت 1352) ديپلمات هاي ارشد امريکا در کشورهاي خاورميانه و آسياي جنوبي نشست مهم و محرمانه يي را در تهران آغاز کرده بودند تا وضعيت اين کشورها را بررسي و سياست هاي امريکا را در اين دو منطقه مهم و حساس مورد ارزيابي و در صورت لزوم تجديدنظر قراردهند.اين نشست در ساختمان سفارت امريکا در تهران (خيابان تخت جمشيد ـ طالقاني) تشکيل شده بود و گزارش شده بود که در اطراف ساختمان دستگاه هايي تعبيه کرده بودند تا روس ها نتوانند مذاکرات نشست را استراق سمع کنند.اين نشست در پي تهديد اعراب به قطع صدور نفت خود، در صورت تعرض نظامي تازه يي از جانب اسرائيل تشکيل شده بود. اسرائيل در آوريل 1973 دست به چند حمله هوايي به کشورهاي عربي مجاور خود زده بود و تفسيرهاي رسانه ها حکايت از ازسرگيري تعرض تازه يي نظير جنگ شش روزه دهه 1960 مي کرد.با اينکه گزارش هاي مربوط به اين نشست بسيار مختصر و در حد رفت وآمد ديپلمات ها بود، مفسران روزنامه هاي اروپا سخن از نگراني امريکا در قلمرو امپراتوري باستاني پارس ها به ميان آورده بودند زيرا ماموريت ديپلمات هاي شرکت کننده در نشست محرمانه تهران، در ممالکي بود که در عهد باستان، امپراتوري ايران را تشکيل مي دادند. سه دهه پس از برگزاري اين نشست معلوم شد که موضوع استقرار امريکا در منطقه خليج فارس (سعودي و شيخ نشين ها)، بي طرف ساختن يمن و توجه هرچه بيشتر به عراق و افغانستان و نزديک ساختن هند و پاکستان جهت دور ساختن هند از مسکو و پاکستان از چين بوده است.

www.iranianhistoryonthisday.com

اشاره؛ هر چند موضوع مناظره حسين کچوئيان استاد جامعه شناسي دانشگاه تهران و مصطفي تاج زاده عضو شوراي مرکزي جبهه مشارکت و سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي، «جامعه شناسي سياسي جامعه ايراني» بود، اما آنچه در محوريت بحث قرار گرفت سخنان دو طرف درباره ضرورت يا عدم ضرورت فعاليت احزاب در کشور و فراتر از آن محلي براي انتقادات کچوئيان از مباني فکري و اعتقادي تاج زاده بود. اين مناظره عصر دوشنبه از سوي بسيج دانشجويي دانشگاه علم و صنعت در اين دانشگاه برگزار شد. ايسنا مراسم فوق را گزارش کرده است که مي خوانيد.

- - -

مناظره تاج زاده و کچوئيان درباره «جامعه شناسي سياسي جامعه ايراني» با اظهارات کچوئيان آغاز شد؛ «جامعه شناسي سياسي يکي از رشته هاي جامعه شناسي است که به مسائل سياسي و مواردي چون قدرت و چگونگي انجام هدف گيري هاي آن، توجه ويژه يي دارد. مطمئناً جامعه حاصل تربيت، چينش و ساختارگيري افراد درون جامعه است. ما به عنوان افراد اگر بخواهيم کار جمعي انجام دهيم، ابتدا بايد هدف گذاري ها را مشخص کنيم و به واقع اين مضمون کاري است که در سياست انجام مي شود.» وي افزود؛ «سياست داراي دو بعد است؛ از يک سو به فرصت ها و تقسيم منابع نگاه مي شود و از بعد ديگر کاملاً مستقل از جامعه مي شود. در قالب علوم سياسي بايد توجه داشت در هر جامعه يي بايد تئوري پردازي خاص صورت پذيرد و اين در تمام جوامع متفاوت است؛ به طور مثال دو حادثه دوم خرداد 76 و سوم تير 83، تئوري هايشان کاملاً با يکديگر متفاوت بود؛ به همين دليل اگر بخواهيم در اين موضوعات وارد شويم بايد براي بحث فهم تحولات سياسي تئوري هاي هر کدام از اين دولت ها را نگاه کنيم. مطمئناً اينکه در جامعه ايران تئوري ها بايد به چه شکل و چگونه مطرح شود، بسيار حائز اهميت است.»

با مقدمه کچوئيان، مصطفي تاج زاده وارد بحث شد و سخنانش را اينگونه آغاز کرد؛ «تئوري ها در عرصه اجتماعي به خودي خود غلط يا درست نيستند، اما با توجه به آنکه در آن جوامع طبقات اجتماعي شکل گرفته باشد، تئوري هاي آن جامعه مي تواند پاسخگو باشد. اما اگر طبقات اجتماعي وجود نداشته باشد، جامعه يي را نمي توان در آن تئوري ها گنجاند؛ بنابراين بايد به دنبال مفاهيمي رفت که واقعيت جامعه ما را نشان دهد. مطمئناً تئوري هاي طبقاتي زماني در جامعه شکل مي گيرند که طبقات، هويت واحد، آرمان مشترک و در انتها داراي رفتار سياسي واحدي باشد. يک طبقه از منظر سياسي زماني به شکل طبقه محسوب مي شود که تنها داراي ابزار توليد مشترک نبوده، بلکه الگوهاي رفتاري يکسان، اتحاديه ويژه، شعار و ايدئولوژي خاص خود را داشته باشد و اگر اين اتفاق بيفتد، يک طبقه مي تواند در عرصه سياست نقش مهمي را ايفا کند.»

وي ادامه داد؛ «در ايران از قبل انقلاب اين مساله مطرح بود که آيا رژيم سياسي در کشورمان طبقاتي است؟ تحليل مارکسيستي از اين زاويه نگاه مي کرد اما به طور مشخص دو نفر قبل از پيروزي انقلاب تئوري را به چالش کشيدند که رژيم شاه، رژيم طبقاتي نيست. دکتر شريعتي آن زمان مطرح کرد رژيم شاه متکي به هيچ طبقه يي نيست چراکه از سويي به کشورهاي خارجي وابسته است و از سوي ديگر هيچ طبقه خاصي در کشور وجود ندارد که براساس آن رژيم شاه بنا نهاده شده باشد. در بين مارکسيست ها هم مصطفي شايان در اوايل دهه پنجاه اعلام کرد رژيم شاه طبقاتي نيست. بعد از پيروزي انقلاب، نگاه ويژه يي به واقعيت درون جامعه شکل گرفت و در طول سه دهه، نگاه خاصي به حکومت و قدرت ارائه شد. از نظر من چه در زمان شاه و چه در دوره جمهوري اسلامي ايران، يک رژيم طبقاتي وجود نداشته است و اساساً جامعه ايراني فاقد طبقات اجتماعي به معنايي است که داراي ايدئولوژي، هويت، آرمان، حزب و رسانه ويژه باشد. در ايران شاهد طبقاتي نيستيم که افراد آن طبقه داراي رفتار واحد سياسي باشند و از اين رو بيشتر روش ها، حکومتي و مبناي تقسيم بندي آرايش هاي سياسي مي شود.»

تاج زاده افزود؛ «احزاب و گروه هاي مختلفي وجود ندارند که با گروه هاي ديگر به مقابله و چالش بپردازند و از منافع خود دفاع کنند. در جامعه ما رفتار طبقاتي ديده نمي شود و طبقات حرف اول را نمي زنند و رژيم سياسي و گرايش هاي مختلف داراي پايگاه اجتماعي طبقاتي خاص نيستند. شايد بتوان با برخي مفاهيم بازي کرد و آنها را به عنوان طبقه برشمرد اما در جامعه شناسي سياسي نمي توان از اين موارد به معناي پايگاه طبقاتي اصيل استفاده کرد. طبقات در ايران براي خود به منظور حزب، رفتار ثابت، تريبون و... وجود ندارد؛ به همين دليل جامعه ما يکي از سياسي ترين جوامع به حساب مي آيد و چون احزاب در کشور ما ضعيف است، جامعه پيش بيني ناپذيري را همواره داشته ايم؛ چراکه به فرض در انتخابات شهروندان متناسب با شرايط تصميم مي گيرند نه آنکه از قبل با جرياني خاص متحد شده و به آن پايبند باشند.» اين فعال سياسي با اشاره به انتخابات در فرانسه گفت؛ «بعد از جنگ جهاني دوم اغلب انتخابات اين کشور، به مرحله دوم کشيده مي شود و معمولاً نفر اول و دوم يکي از راست و ديگري از سوسياليست هاست. طي اين چند سال تنها استثناي به وجود آمده در زمان انتخابات دوره قبل بود که شيراک تعارض جدي در جامعه فرانسه را مطرح کرد که با توجه به آنکه مردم آن جامعه نمي خواستند فاشيسم در جامعه حاکم شود، به شيراک راي دادند.» وي ابراز عقيده کرد؛ «سياست جامعه ما سيال است، از اين رو رفتار قاعده مند، احزاب و تشکل هاي خاص اصولي وجود ندارد. به همين دليل رفتار قاعده مند سياسي در جامعه معنا پيدا نکرده است.»

کچوئيان اما اظهارات تاج زاده را دچار مشکل ارزيابي کرد و در توضيح آن گفت؛ «تمام تئوري هاي غربي موجه نيستند و بايد به نوعي ديگر به آنها نگاه کرد. مطمئناً نيروهاي اجتماعي مي توانند نقش خاصي را در جامعه ايفا کنند. در زماني که مارکس در غرب حاکم شد، غربي ها بر اين باور بودند تئوري هاي ارائه شده او براي تمام جوامع خواهد بود اما به واقع درست است که جوامع يک واقعيت ويژه يي هستند که يک مفهوم و مصاديقي کلي را دارند اما در بطن جامعه و عملکردها متناسب با شرايط آن جامعه، اين موضوع به گونه يي ديگر مطرح مي شود. به فرض نگاه آقاي تاج زاده به فرانسه به اين معنا بود که اگر جامعه ايران به پختگي و کمال خود برسد، طبقات و احزاب در آن پيدا مي شوند. از نظر من اين تلقي غلط است. هر جامعه شاخص هاي خاص خود را دارد و مصداق مشخص آن تحليلي است که در دوم خرداد مطرح شد. در آن دوران روندهاي نوسازي مطرح شد و با توجه به آنکه آقاي خاتمي پيش بيني نمي کرد چنين اتفاقي براي نتايج انتخابات بيفتد و جريان تجددخواه ايجاد شود، در حقيقت کنار گذاشتن بخشي از نهادهاي ديني و مشخصاً روحانيت مطرح شد.»

کچوئيان يادآور شد؛ «خروجي دوم خرداد حاصل گسترش آثار اقدامات اقتصادي- اجتماعي هاشمي بود و مطابق اين تئوري، بايد مداخله نهاد علما و روحانيت در سياست کاهش پيدا مي کرد.» وي با بيان اينکه من به ياد دارم دکتر تاج زاده در زمان دوم خرداد گفت کمونيست ها بايد بتوانند در عرصه سياست کشور زمينه داشته باشند، تصريح کرد؛ «يعني به اقتضاي سياست هاي متناسب با سطح توسعه که حاصل آن شکل گرفته بود، چنين موضوعي بايد مطرح مي شد؟»

کچوئيان افزود؛ «لزومي براي به وجود آمدن سياست غرب در کشور نيست. در سياست غرب طبقات موضوعيت خود را از دست داده است و بسياري از کشورها، ديگر احزاب را قبول ندارند و در حال حاضر جنبش هاي جديدي وارد صحنه سياست شده اند. به عقيده من اصولاً لزومي ندارد مصداق هاي ما مصداق روند و فرهنگ نيروهايي شود که در غرب بوده اند، چراکه آنچه در ايران وجود دارد، داراي مفاهيم ديگري است.» کچوئيان با اين جمله که «براي آنکه به سمت درست پيش رويم، بايد موقعيت هاي سياسي در نظر گرفته شود» به اظهاراتش پايان داد و سپس تاج زاده در مقام پاسخ برآمد؛ «از مشروطه تاکنون نگاه خاصي به غرب و تحولات غرب وجود داشته است؛ البته در ايران به دليل تمدن غرب، دستاوردهاي مادي زيادي را به رسميت شناخته ايم اما در زمينه دستاوردهاي سياسي و معنوي، دو نگاه در جامعه ما نسبت به غرب وجود دارد؛ نگاه اول به غرب نگاه منفي است و مواردي چون آزادي، برابري و... را قبول ندارد و نگاه ديگر که بيشتر در روحانيت و اهل سنت وجود دارد، به اين نکته اشاره مي کند که بايد به تمام مسائل غرب توجه شود و موضوعاتي که کشف شده است تنها متعلق به غرب نيست بلکه غربي ها توانسته اند زودتر به آن دست پيدا کنند. يک جامعه چه در ايران و چه در جامعه ديگر، اگر طبقاتي نباشد، نشانه ضعف و قدرت آن نيست چراکه در امريکا سياست طبقاتي وجود ندارد. تعميم حکم طبقات به احزاب، يک انحراف بزرگ است و هيچ دموکراسي بدون احزاب امکان تحقق ندارد. به عقيده من برخلاف گفته دوست عزيزمان امسال که سال 2007 است هيچ انتخابات بزرگي در کشورهاي غربي رخ نمي دهد مگر آنکه در آن منحصراً احزاب حرف بزنند. اينکه گروه ها و جنبش هاي اجتماعي و لابي هاي خاص ديگر به وجود آمده اند و مي توانند نقش ايفا کنند، کاملاً درست است اما اگر بخواهند آنها وارد انتخابات و حوزه سياسي شوند، بايد به شکل احزاب شوند.» اين فعال سياسي تصريح کرد؛ «بنابراين اگر جامعه يي دموکراسي داشته و احزاب نداشته باشد، ضعف بزرگي است. کثيري از مفاهيمي که امروز در جامعه ما به نام اسلام تبيين مي شود، در سال هاي گذشته ما آن را از غرب گرفته ايم؛ مشروطيت، تدوين قانون اساسي، انتخابات، مجلس، پارلمان و... تمام مواردي است که از غرب گرفته شده است. به تعبير آقاي مطهري خوشبختانه ما نگفتيم هرآنچه در تاريخ ايرانيان است درست و هر آنچه از جاي ديگر آمده غلط است. به همين جهت همه ما نسبت به قانون مشروطه همدلي داريم. تمام حساسيت به غرب به آن وجهي از غرب برمي گردد که از حقوق انسان دفاع مي کند، مهم نيست دولت هاي غربي عملاً دموکراسي دارند يا خير، مهم آن است که بشر با مفاهيمي آشنا شده که کشف و تدوين حقوق انساني و غيره کمتر از اتم نبوده است. سياست مي تواند طبقاتي باشد يا نباشد. اين موضوع هيچ ضعفي براي جامعه به وجود نمي آورد اما اگر سياست غيرحزبي شود، مسووليت ناپذيري گسترش پيدا مي کند. در حال حاضر آقاي عسگر اولادي هم مي گويد که در هر جامعه يي تحزب وجود نداشته باشد، ديکتاتوري به وجود خواهد آمد. در جامعه ما دولت همه ابزارهاي برخورد را در اختيار دارد. رسانه هاي گروهي به خصوص صدا و سيما، نفت، کارهاي دولتي و... در اختيار دولت است. در برابر اين موضوع طبقات اجتماعي که از حقوق شهروند دفاع مي کنند، در کشور ما ديده نمي شود. کساني که با احزاب مخالفت مي کنند، تئوري ارائه نداده اند که چگونه مي توان در ايران دموکراسي و حقوق ملت را بدون وجود احزاب مختلف پاس داشت؟ در حال حاضر بحث دفاع از احزاب موجود نيست بلکه بحث دفاع از نظام حزبي است؛ چراکه اگر رفتار حزبي نداشته باشيم، موضوعات جامعه پيش بيني نشدني است.»

وي افزود؛ «تعجب مي کنم چگونه آقاي کچوئيان چنين اتهاماتي را به من وارد مي کنند. آقاي خاتمي هيچ گاه نگفت که روحانيت از قدرت کنار برود، مگر رئيس مجلس ما روحاني نبود؟ خاتمي خود سمبل روحانيت بود. برادر عزيز، بحث اين نيست که روحاني در عرصه عمومي نيايد، بحث اين است روحانيت حق ويژه يي ندارد و بايد در عرصه عمومي مانند ديگر مردم حاضر شود.»

تاج زاده در پاسخ به صحبت هاي کچوئيان تصريح کرد؛ «من نگفته ام که کمونيست ها در ايران حق فعاليت سياسي داشته باشند. آقاي کچوئيان، اين حرف امام(ره) است که در پاريس مطرح کرده اند. آيا شما به واقع نمي دانيد اين جمله امام خميني است؟ اگر اين موضوع جرم و نشانه بي ديني شده، چرا به من منتسب مي کنيد؟»

کچوئيان اما از توضيحات تاج زاده قانع نشد و گفت؛ «اين موضوع شبيه حکايت مار و مار شده است. خوشحالم که ايشان تمام چيزهايي را که در سال هاي قبل گفته اند، نفي مي کنند. شايد آقاي باقي، آقاي حجاريان و... از ايشان نيستند. ما همه قبول داريم غرب با ما متفاوت است و دعواي ما در اين است که چگونه و در چه حدي اين تفاوت را مي توانيم ببينيم. ما نگفتيم لزوماً اگر چيزي در جايي مطرح شده، ما نبايد از آن استفاده کنيم. مطمئناً غربي ها خيلي چيزها را برداشت کرده اند اما به گونه يي گرفته اند که بنيان هاي خود را داشته باشند؛ به همين دليل حاصل آن بسيار عجيب بوده است. همان حقوق بشري که در غرب مطرح شده، دم از همجنس بازي مي زند و اين موضوع به تاييد کليسا رسيده است، به واقع اين آزادي است؟ ديانت اسلام، پاسخ هاي جهاني دارد و توسعه، بازي برد و باخت است. خيلي از نظريه پردازها مي گويند توسعه باعث تخريب تمام عالم شده و به اين باور رسيده اند که ديگر بايد الاغ سوار شد. چه کسي گفته است که اگر حزب نباشد، سرکوب حاکم مي شود؛ اين حرف درست نيست و من به اين حرف اعتقادي ندارم.

در اين هنگام تاج زاده پاسخ داد؛ «نمي دانم بر چه مبنايي مي توانم ثابت کنم حرف هاي آقاي کچوئيان تناقض دارد اما درباره احزاب مي گويم اگر حزب منفي است، چرا در قانون اساسي ما مطرح شده است. همان قانون اساسي که مجتهدين و امام(ره) بر آن نظارت داشته اند؛ پس بر مبناي حقوقي و شرعي، وجود احزاب مشکلي ندارد و اين موضوع خلاف اسلام نيست. تجربه بشر نشان داده که هرجا احزاب نبوده، باندهاي کثيف به وجود مي آيد.»

عضو جبهه پيروان خط امام و رهبري با پيش بيني شکل گيري سه گروه اصولگرا در عرصه رقابت انتخاباتي مجلس هشتم گفت؛ وجوه افتراق ميان اين سه گروه به گونه يي است که مانع ارائه ليست واحد از سوي اصولگرايان در انتخاب مجلس هشتم خواهد شد.

«ابوالقاسم رئوفيان» در گفت وگو با ايلنا در تحليل آرايش سياسي اردوگاه اصولگرايان براي حضور در عرصه رقابت انتخاباتي مجلس هشتم با دشوار توصيف کردن ايجاد وحدت ميان گروه هاي متنوع اصولگرايان گفت؛ «پيش بيني مي کنم اصولگرايان در سه قالب و ائتلاف در انتخابات مجلس هشتم حاضر شوند.»

وي با بيان اينکه وجوه افتراق ميان گروه هاي اصولگرا به گونه يي است که مانع ارايه يک ليست واحد از سوي اين جريان در انتخابات مجلس مي شود، افزود؛ قسمتي از تفاوت ميان گروه هاي مختلف اصولگرا، تاکتيکي و قسمتي ناشي از نوع نگاه به پديده هاي پيراموني است و ايجاد همگرايي و کم کردن فاصله ميان اين گروه ها زمان بر است. رئوفيان در ادامه به تحليل تفاوت هاي ميان جبهه «سنت گرايان اصولگرا» و «حاميان دولت» در آرايش سه ضلعي جبهه اصولگرايان پرداخت و گفت؛ نگاه مردم به پديده هاي نوظهور سياسي مثل «رايحه خوش خدمت» مثبت نبود و اين گروه ها به خاطر نوع رفتاري که در انتخابات شوراهاي سوم از خود نشان دادند، مورد استقبال مردم قرار نگرفتند. وي تصريح کرد؛ رويکرد قاطبه مردم به «جامعه اصولگرايي» به «مجموعه احزاب و گروه هاي سياسي» است که مشي اعتدال را در پيش مي گيرند و سياست ها و استراتژي انتخاباتي خود را بر مبناي آن تدوين مي کنند. مردم خواهان افراطي گري نيستند و از گروه هاي افراطي گريزان هستند. رئوفيان اظهار داشت؛ جبهه پيروان خط امام و رهبري مشي اعتدالي و به دور از افراط و تفريط دارد و از رفتاري مطلوب از نوع قدرت نرم در انتخابات ها استفاده مي کند که هم براي جامعه سودمند است و هم مورد پذيرش ساير گروه هاي سياسي است.

وي با اشاره به سابقه و تجربه سياسي اعضاي جبهه پيروان خط امام و رهبري و شناسنامه دار بودن احزاب عضو آن گفت؛ «رايحه خوش خدمت» هنوز پروانه رسمي فعاليت از کميسيون ماده 10 قانون احزاب دريافت نکرده است. اين گروه در هنگام انتخابات شوراها به عنوان يک پديده نوظهور پيدا شد و بعد از انتخابات نهم کرکره شان پايين افتاد. رئوفيان افزود؛ اميدوارم «رايحه خوش خدمت» با پذيرش منطق، خرد و عقل جمعي و نوع رفتار مطلوبي که جبهه پيروان خط امام و رهبري تابع آن است، خود را به عنوان يک گروه اصولگراي مورد پسند مردم معرفي کند.

وي درباره شکل گيري ضلع چهارم جناح اصولگرا از اعضاي اصولگراي معترض مجلس به عملکرد فراکسيون اصولگرايان مجلس تصريح کرد؛ اين گروه را نمي توان به عنوان يک ضلع در ميان گروه هاي اصولگرا محسوب کرد، اعضاي اين گروه بنا بر اشتراکاتي کنار يکديگر جمع شدند و در انتخابات مجلس هشتم به گروه هاي سه گانه اصولگرا ملحق مي شوند.

رئيس کميسيون اصل نود مجلس ششم، عدم اجراي برخي اصول قانون اساسي را ناشي از عدم اجراي اصل حاکميت انسان بر سرنوشت و اداره کشور دانست و اجرايي نشدن فصل حقوق ملت را بسيار محسوس، قابل مشاهده و نگران کننده دانست. حجت الاسلام والمسلمين حسين انصاري راد در پاسخ به اين سوال که چه اصولي از قانون اساسي تاکنون اجرا نشده است به ايسنا گفت؛ طبق اصول قانون اساسي ايران امور کشور بايد به اتکاي آراي عمومي و از طريق انتخابات اداره شود، همچنين نص صريح قانون اساسي است که خداوند انسان را بر سرنوشت اجتماعي خويش حاکم ساخته و هيچ کس نمي تواند اين حق الهي را از انسان سلب کند يا آن را در خدمت گروهي خاص قرار دهد. علاوه بر آن تمام مسوولان، مسووليت خود را از راي مردم مي گيرند و به صراحت قانون اساسي منهاي راي مردم هيچ مقام قانوني در جمهوري اسلامي ايران تحقق نمي يابد. وي افزود؛ بدين ترتيب هنگامي که انتخاب حق مردم است شرايط آن نيز از آن مردم است و هر گونه دخالتي که اين انتخاب آزاد را مخدوش و محدود سازد برخلاف قانون اساسي و قانون شرع است. رئيس کميسيون اصل نود مجلس ششم، نظارت شوراي نگهبان با قيد استصواب را بر خلاف اطلاق نظارت دانست و ابراز عقيده کرد؛ اساساً مديريت طبق قانون اساسي بايد به اتکاي آراي عمومي باشد که نظارت فعلي آن را مورد سوال قرار داده است.

وي ابراز عقيده کرد؛ ضعف مديريت کشور و عدم اجراي اصول قانون اساسي در همه جا ناشي از عدم اجراي اصل حاکميت انسان بر سرنوشت و اداره کشور و اتکا به آراي عمومي است. انصاري راد با تاکيد بر اينکه عدم اجراي اصول قانون اساسي مربوط به حقوق ملت بسيار محسوس، قابل مشاهده و نگران کننده است، به اصول 22 ، 23 ، 24، 26 ، 27 ، 29 ، 30 ، 31 ، 32 و 35 اشاره کرد و گفت؛ اگر چه اصل انتخاب وکيل مجاز است اما هنگامي که وکيل در حساس ترين موقعيت هايي که بايد حاضر باشد و از موکل دفاع کند چنين امکاني داده نمي شود اعتبار و جوهره اين اصل محقق نمي شود و اصل 36 و به خصوص اصل 37 که اصل برائت است و هيچ کس از نظر قانون مجرم شناخته نمي شود مگر آنکه جرم وي در دادگاه صالح ثابت شود که اين اصل هم در بعضي دادگاه ها به طور دقيق رعايت نمي شود و همچنين در بعضي موارد در انتخابات نيز مورد انکار است و برخي شخصيت هاي معروف و پرسابقه کشور به جرايمي که ثابت نشده از حق مشارکت در انتخابات و انتخاب شدن محروم شده اند که اميدواريم اين اتفاق نيفتد و همچنين اصول 38 ، 39 و 61.

وي در ادامه با ابراز تاسف از اينکه بعد از 28 سال هنوز قانوني براي تعريف جرايم سياسي تصويب نشده است، اظهارداشت؛ مي گويند از آنجا که جرم سياسي تعريف نشده است مجرم يا متهم سياسي نداريم در حالي که جرم سياسي موارد و مصاديق بديهي و روشني دارد و تعريف جرم سياسي فقط براي موارد مشکوک است و در هر حال اين مساله در درجه نخست از وظايف قوه قضاييه و مجلس شوراي اسلامي است.