
گروه حوادث؛ دو قاضي دادگاه کيفري استان تهران با صدور حکمي بي سابقه يک پسر نوجوان را که در سن بلوغ شرعي مرتکب قتل شده بود به دليل نرسيدن به بلوغ فکري مستحق مجازات قصاص ندانستند.
به گزارش خبرنگار ما قاضي محسن افتخاري و قاضي حسن رحيمي - دو قاضي عالي جنايي تهران- در حالي چنين رايي را صادر کرده اند که نوجوان متهم به قتل که نصرت نام دارد هنگام ارتکاب قتل 15 سال
وسه ماه داشت و به بلوغ شرعي رسيده بود.
اين حکم در حالي صادر شده که سه قاضي ديگر رسيدگي کننده به پرونده نصرت را به مرگ محکوم کرده اند و از آنجا که اکثريت قضات راي به اجراي مجازات قصاص نصرت داده اند پرونده او با حکم مرگ براي بررسي نهايي به ديوان عالي کشور فرستاده خواهد شد.
به رغم نافذ بودن راي دو قاضي از هيات پنج نفري قضات، صدور چنين حکمي اقدامي بي سابقه محسوب مي شود. قاضي افتخاري و قاضي رحيمي در حکم خود به فتواي آيت الله صانعي درخصوص بلوغ شرعي دختران که از 9 به 13 سال افزايش يافته است و همچنين فتواي آيت الله مکارم شيرازي که پاسخ به استفتاي يکي از قضات در سال هاي گذشته اعلام کرده بود براي صدور احکام «احتياط اين است که بلوغ فکري را در نظر بگيريد» استناد کرده اند. نصرت که اکنون نوجوان 17ساله است در يک درگيري با مردي مسافرکش که مامور نيروي انتظامي نيز بود او را با ضربه چاقو به قتل رساند.
نصرت که پس از دو سال، هفته گذشته در شعبه 71 دادگاه کيفري استان تهران محاکمه شد، در اعترافاتش گفت؛ من و پسر عمويم با هم سوار يک ماشين شده بوديم، مرد راننده صداي ضبط را زياد کرده بود، ما از او خواستيم تا صدا را کم کند، اما توجهي نکرد و بين ما درگيري به وجود آمد. او از ماشين پياده شد و با قفل فرمان به من حمله کرد و چند ضربه زد. من هم براي اينکه بتوانم جلوي اين کارش را بگيرم مجبور شدم با چاقو يک ضربه بزنم که اين ضربه منجر به قتل وي شد. قتل مرد راننده کاملاً اتفاقي بود و من در يک لحظه کنترل خودم را از دست دادم. هرچند اين اولين باري است که دو قاضي عاليرتبه در قوه قضائيه مجازات مرگ براي يک نوجوان را منوط به بلوغ عقلي وي مي دانند، اما پيش از اين نيز قاضي مظفري يکي از قضات دادگاه اطفال در برخورد با نوجوانان بزهکار از مجازات جايگزين استفاده مي کرد. اين قاضي در چند پرونده نيز متهم نوجوان که مرتکب قتل شده را به پرداخت ديه محکوم کرده بود که البته اين احکام مورد استقبال ساير قضات قرار نگرفت.
نکته ديگري که در راي اين دو قاضي آمده، اين است که بلوغ فکري را نمي توان از ظاهر افراد تشخيص داد و نياز به يک هيات کارشناسي متشکل از متخصصان زبده و روانشناسان دارد که بررسي و اعلام کنند که آيا متهم در حال حاضر به بلوغ فکري رسيده است يا خير و در صورت مثبت بودن پاسخ، آيا او در زمان قتل نيز بلوغ فکري داشته يا نه؟ استدلال ديگر قاضي افتخاري و قاضي رحيمي به ماده قانوني مصوب شهريور سال 1313 است که مطابق اين ماده نوجوانان زير 18 سال شمسي تمام حق معامله و عقود ندارند و در صورتي که قصد دارند معامله يي انجام دهند بايد دادگاه حکم رشد براي آنان صادر کند. اين دو قاضي معتقد هستند وقتي براي انجام معامله چنين ماده قانوني وجود دارد پس چطور انتظار مي رود که درخصوص تصميم گيري در حالت عصبانيت انتظار داشت که نوجوان تصميم درست بگيرد. صدور چنين رايي در دادگاه عالي جنايي اميدهاي جديدي را براي مدافعين حقوق کودک و نوجوان به وجود آورده است.