شنبه، 11 اسفند 1386 - شماره 1627
   
 
صفحه نخست :: روزنامه :: اجتماعي
با وجود مکلف شدن وزير رفاه از طرف رئيس جمهور
بيمه معتادان بلاتکليف است
گروه اجتماعي، زهرا بيگدلي؛ «بودجه بيمه معتادان تا حدي است که نمي توان تخمين درستي از مبلغ آن داشت.» بحث بيمه معتادان از چند ماه پيش مطرح شد. گرچه کمتر بحث کارشناسي اين طرح به ميان کشيده شد، اما از ابتداي شروع بحث همواره بر نکته يي خاص تاکيد شد آن هم اينکه وزير رفاه مکلف شده اين طرح را پيگيري کند. اما با وجود اينکه شخص رئيس جمهور وزير رفاه را مکلف کرده بود، مصري در معدود مصاحبه هاي مطبوعاتي که داشت، به صراحت گفت؛«طرحي با عنوان بيمه معتادان به گروه کارشناسي ارائه شده اما هنوز در اين مورد نتيجه يي حاصل نشده است چرا که درمان يک معتاد پروسه کوتاه مدت نيست و با يک نسخه اصلاح نمي شود.»در واقع بحث بيمه معتادان بعد از بحث درمان و جلوگيري از بازگشت دوباره معتادان بهبوديافته به اعتياد، مطرح مي شود و اين در حالي است که بهزيستي هنوز رديف بودجه مشخصي براي شکل دادن خانه هاي بين راهي و خدمات ويژه براي جلوگيري از بازگشت معتادان بهبوديافته ندارد. دکتر فريد براتي سده معاون سابق پيشگيري از اعتياد بهزيستي در اين باره به اعتماد گفت؛«به طور قطع در طول يک شب نمي توانيم پروسه بيمه معتادان را عملي کنيم، چون در حال حاضر در هيچ جاي کشور خدمات روانشناسي که لازمه پيشگيري از بازگشت معتادان بهبوديافته است نداريم.»بحث از بيمه هر قشري که شود خواه ناخواه پاي وزارت رفاه هم به اين موضوع باز مي شود. پيش از اين احمدي مقدم دبيرکل ستاد مبارزه با موادمخدر در ارتباط با همکاري سازمان هاي بيمه گر گفته بود؛«طبق مصوبه ستاد مبارزه با موادمخدر که در جلسه يي با حضور رئيس جمهور تصويب شد، بيمه هاي تامين اجتماعي و خدمات درماني موظف به بيمه کردن معتادان تحت درمان و تحت پوشش بردن هزينه هاي درمان آنان مي شوند. هر معتادي که در پرداخت حق بيمه ناتوان باشد بخشي از هزينه هاي درماني او توسط بهزيستي و کميته امداد تقبل مي شود.» او توضيحات بيشتري هم داشت؛«مصوبه ستاد، در حکم مصوبه هيات وزيران است.»با وجود اينکه احمدي مقدم از مصوبات جدي صحبت به ميان آورد، اما هنوز سازمان هاي بيمه گر، گام خاصي در اين راستا برنداشته اند. براتي سده هم در اين رابطه مي گويد؛«سازمان هاي بيمه گر بايد ريزهزينه افرادي که قرار است براي درمان مراجعه کنند را داشته باشند، البته ما آمار مراجعان به مراکز C.I.D را اعلام کرده ايم، اما شروع کار، نياز به برنامه ريزي بهتر و بودجه وسيعي دارد.» در حقيقت مکلف شدن وزير رفاه به تنهايي نمي تواند راه به جاي مشخصي ببرد، چون بودجه اين بيمه بايد از طرق مختلف تامين شود و وزارت رفاه در بيمه کردن روستاييان، زنان سرپرست خانوار و بسياري اقشار ديگر که چند سالي است صحبت آن مرتب تکرار مي شود مانده است.فريد براتي سده هم در پاسخ به بودجه مورد نياز بيمه معتادان صحبت هاي جالبي دارد؛«بودجه بيمه معتادان را بايد وزارت رفاه به مجلس پيشنهاد بدهد و در واقع مجلس است که بايد اين بودجه را تصويب کند.»بودجه بيمه معتادان در حالي قرار بود به مجلس پيشنهاد شود که چندي پيش دکتر فقيه، رئيس سازمان بهزيستي به صراحت عنوان کرده بود که سال هشتاد و شش از بودجه پيشگيري از اعتياد غفلت شده است و به اين ترتيب معلوم نيست در وضعيتي که بودجه پيشگيري از اعتياد بلاتکليف است، بودجه بيمه معتادان چه سرانجامي خواهد داشت. از طرف ديگر بيمه معتادان نيازمند وجود خدمات ديگري هم هست که اين خدمات هم به طور قطع به بودجه نياز دارند. معاون سابق پيشگيري از اعتياد بهزيستي از اين خدمات هم صحبت به ميان آورد؛«علاوه بر خدمات روانشناسي، ما بايد بتوانيم معتاد را به پروژه درمان بکشانيم و خدمات دارويي مورد نياز او را تامين کنيم تا بيمه معتادان مفيد باشد.»البته او اعتقاد دارد که اين کار بايد از جايي شروع شود، حتي اگر شده با بيمه کردن دو نفر.دکتر افشار مشاور عالي وزير رفاه هم از محاسن اين طرح صحبت به ميان آورده بود؛«معتادان به عنوان اقشار آسيب پذير بايد از بيمه پايه بهره مند شوند و در ارائه دفترچه بيمه به آنها از کلمه «معتاد» يا «اعتياد» استفاده نخواهد شد.»البته افشار که به گفته براتي سده مسوول پيگيري طرح بيمه معتادان در وزارت رفاه است، شکل گيري اين بيمه را به زماني دور محول کرده است؛«بيمه پايه درمان معتادان بعد از فعال شدن بانک اطلاعات ايرانيان انجام مي شود، به اين ترتيب امکان شناسايي گروه هاي هدف از جمله معتادان فراهم مي شود. همچنين از تشويق افراد به معتاد شدن براي بهره مندي از مزاياي بيمه هم جلوگيري مي شود.»در هر صورت طرح بيمه معتادان بعد از گذشت چند ماه و ابلاغ شدن مصوبه ستاد مبارزه با موادمخدر همچنان در حد همان «طرح» باقي مانده و امکانات ابتدايي آن هم فراهم نشده است.
در پي قرار نگرفتن دانشگاه تبريز در ميان هشت دانشگاه برتر و فراملي از سوي وزارت علوم
نمايندگان مجلس و دانشگاهيان آذربايجان به وزير علوم اعتراض کردند
فاطمه خليل پور؛ با انتخاب هشت دانشگاه از سوي وزارت علوم به عنوان دانشگاه هاي برتر و ديده نشدن دانشگاه تبريز در اين مجموعه، دانشگاهيان منطقه آذربايجان اعتراض خود را در قالب يک نامه به وزير علوم اعلام کردند. از ديگر سو نمايندگان در مجلس هفتم نيز طي نامه يي خواستار توضيح وزير علوم و بازنگري در اين تصميم شدند.

دانشگاه تبريز با قدمت بيش از هفتاد سال دومين دانشگاه جامع ايران بعد از دانشگاه تهران است که بسياري از فارغ التحصيلان آن در زمره استادان بنام ايران و جهان قرار دارند.بر اساس بند «ز» ماده 50 قانون برنامه چهارم، وزارت علوم، تحقيقات و فناوري مکلف شده به منظور ارتقاي توانمندي دانشگاه هاي مادر و مهم دولتي کشور در زمينه هاي آموزشي و پژوهشي در مقايسه با دانشگاه هاي معتبر بين المللي، برنامه ريزي هاي لازم را انجام و طرحي تهيه و جهت تصويب به هيات دولت ارائه کند که وزارت علوم در مرحله اول بر اساس مدل ها و شاخص هايي هشت دانشگاه مادر و مهم دولتي کشور را شناسايي و انتخاب کرده است. اسامي دانشگاه هاي مادر به ترتيب حروف الفبا تربيت مدرس، تهران، شهيد بهشتي، شيراز، صنعتي اصفهان، صنعتي اميرکبير، صنعتي شريف و علم و صنعت ايران ذکر شده است.

دانشگاهيان تبريز با اشاره به کم شدن بودجه سال 87 دانشگاه مادر شمال غرب کشور که مورد اعتراض مردم منطقه آذربايجان واقع شده در نامه خود خطاب به وزير علوم آورده اند؛ «جاي بسي تعجب و تاسف است که نام دومين دانشگاه تاسيس شده در کشور يعني دانشگاه تبريز در اين ميان وجود ندارد و در عوض شش دانشگاه از پايتخت در فهرست مشاهده مي شود. اين انتخاب علاوه بر اينکه مخالف شعار دولت محترم و خدمتگزار در رفع تمرکزگرايي است، ظلم بر مردم شمال غرب کشور و قدرنشناسي از مردم غيور آذربايجان و به ويژه شهر تبريز است که در تمام لحظات پرخطر براي حفظ دين و کشور با تمام توان حاضر شده است.»در بخش ديگر نامه عنوان شده؛ «بر ما معلوم نيست که کدام واحد در وزارتخانه و با چه شاخص هايي امتيازبندي فوق را به عمل آورده و چقدر در امتيازبندي دقت شده است. در وزارتخانه يي که در روز روشن آمار دانشجويي اين دانشگاه سه هزار نفر کمتر درج مي شود چگونه مي توان به صحت اين امتيازبندي مطمئن بود؟ واضح است که شش دانشگاه انتخاب شده از تهران، حاميان قدرتمندي در مديريت وزارتخانه دارند و طبيعي است که در امتياز دادن به رقبا خيلي دقت نکنند.»

در ادامه نيز ذکر شده؛ «اين چه مساوات، چه برادري و چه منطقي است که در رتبه بندي مذکور شاخص هايي ملاک عمل قرار گيرد که امکان تحقق آن فقط در پايتخت وجود دارد. اگر واقعاً امتيازات درست داده شده است و دومين دانشگاه کشور حتي نتوانسته رتبه هشتم را هم کسب کند مسببان و مقصران آن چه کساني هستند؟ آيا اين خود دليل محکمي بر ادعاي عقب نگه داشته شدن دانشگاه تبريز و نشان دهنده بي توجهي و کم لطفي در تخصيص بودجه و امکانات در ساليان گذشته به دانشگاه تبريز نيست؟»

در پايان اشاره شده ما امضاکنندگان اين نامه (رئيس و اعضاي هيات رئيسه )، اعضاي شوراي دانشگاه، اعضاي اتاق فکر دانشگاه (روساي ادواري بعد از انقلاب) و اعضاي شوراي اتاق فکر(تمام اعضاي هيات علمي دانشگاه با مرتبه استادياري) ضمن اعلام ناخشنودي و اعتراض جدي به انتخاب مزبور، تقاضاي تجديدنظر در تصميم گرفته شده، داريم.محمدرضا ميرتاج الديني مخبر کميسيون فرهنگي مجلس و نماينده مردم تبريز با اعلام ارسال نامه اعتراض آميز نمايندگان آذربايجان به وزير علوم مبني بر تجديد نظر در ناديده گرفتن جايگاه و قدمت هفتاد ساله دانشگاه تبريز به اعتماد گفت؛ «از وزير خواسته ايم که وضعيت را مجدداً مورد بررسي قرار دهند و اعلام کنند که بر چه اصلي انتخاب صورت گرفته است و چگونه به دانشگاه ها امتياز داده اند که دانشگاه تبريز جزء دانشگاه ها نبوده است.»وي عنوان کرد؛ «اين انتخاب وزارت علوم تعجب برانگيز است و ما در مجلس از وزير علوم در اين رابطه سوال خواهيم کرد که شاخص هاي اين انتخاب چه بوده است.»

ميرتاج الديني در رابطه با شاخص هاي مد نظر وزارت علوم خاطرنشان کرد؛ «ما در اصل شاخص ها با وزير علوم بحث داريم که چگونه انتخاب کرده اند، و دانشگاه تبريز در کدام شاخص ها کمتر يا بيشتر بوده که با اين سابقه ديرينه در اين فهرست قرار نگرفته است. مطمئناً در مورد شاخص ها اشتباه کرده اند و اگر دوباره بررسي کنند دانشگاه تبريز حد نصاب را کسب خواهد کرد.»نماينده تبريز افزود؛ «اگر وزير علوم به نامه ارسالي نمايندگان پاسخ قانع کننده يي ندهد به کميسيون فرهنگي فراخوانده مي شود تا در اين مورد توضيح دهد.»اين در حالي است که حسن خالقي معاون آموزشي وزير علوم از نامه اعتراض آميز استادان دانشگاه تبريز و نمايندگان تبريز در مجلس هفتم اظهار بي اطلاعي مي کند، اگرچه در مواجهه با اين سوال که «شاخص هاي انتخاب هشت دانشگاه برتر فراملي چه بوده است؟» بر خلاف رويه مرسوم خود در مواجهه با رسانه ها، به شدت عصباني شده و اظهار مي کند؛ «شما نمي توانيد از قول من هيچ چيز بنويسيد.» وي ادامه مي دهد؛ «اين مساله يي بين ما و دانشگاه هاست، گزارش هم بر اساس آمار و ارقام نوشته مي شود، شما آمار و ارقام نداريد که گزارش بنويسيد...» وي ارتباط را قطع و مصاحبه را نيمه رها مي کند اما با توجه به اينکه موضوع مصاحبه از ابتدا به اطلاع وي رسيده گفته هاي او عيناً درج مي شود.خالقي به اعتماد گفت؛ «نبود يک دانشگاه در اين فهرست مشکلي نيست، اگر بخواهند تعداد دانشگاه ها را بيشتر مي کنند، انتخاب نشدن يک دانشگاه هم اتفاق خاصي نيست. همه دانشگاه ها در دنيا رتبه بندي مي شوند. نتيجه رتبه بندي هم همين است. مي توان در اين رتبه بندي 5 يا 2 يا 10 دانشگاه را انتخاب کرد. وزارت علوم هم بر اساس سياست خود 8 دانشگاه را انتخاب کرده است.»وي خاطرنشان کرد؛ «اين مساله موضوعي نيست که بخواهد مطبوعاتي شود، ممکن است فردا دانشگاه فردوسي مشهد هم به انتخاب نشدن اعتراض کند، بايد اين موضوع مطبوعاتي شود؟»خالقي در ادامه افزود؛ «ما اعلام کرده ايم انتخاب بر اساس چه شاخص هايي بوده است. دوستان ما در تبريز هم متقاعد مي شوند و تلاش هايشان را بيشتر مي کنند شايد سال بعد انتخاب شوند.»معاون وزير علوم در اعتراض به رسانه يي شدن اين اتفاق تصريح کرد؛ «بگذاريد ما پاسخ دانشگاه تبريز را مي دهيم.»اين در حالي است که محمدحسين سرورالدين رئيس دانشگاه تبريز با اشاره به جلسه يي که با تمام معاونان وزير علوم در اين مورد داشته اند به اعتماد گفت؛ «ما به دکتر خالقي گفتيم برداشت ما از وضع به وجود آمده اين است که آمار وزارتخانه اشکال دارد و چنانچه آمارهاي موجود از دانشگاه تبريز در وزارت علوم درست بود ما نيز جزء 8 دانشگاه بوديم.»وي در توضيح دلايل انتخاب نشدن دانشگاه تبريز تاکيد کرد؛ «قطعاً آمارها اشکال دارد چون بسيار بعيد است که دومين دانشگاه کشور در اين فهرست نباشد و اگر اين دانشگاه ها مادر هستند پس جايگاه دانشگاه تبريز کجاست؟»

وي با اشاره به نامه اعتراض آميز مشابهي که دانشگاه فردوسي مشهد براي وزير علوم ارسال کرده است، توضيح داد؛ «دانشگاه هاي مشهد و تبريز به دليل اينکه دو دانشگاه بزرگ و مطرح در شمال شرق و شمال غرب کشور محسوب مي شوند، مي توانند رتبه 9 و 10 را کسب کنند ولي در فهرست دانشگاه هاي مادر قرار نگيرند.»رئيس دانشگاه تبريز در مورد شاخص هاي انتخابي وزارت علوم نيز اظهار بي اطلاعي کرد و گفت؛ «متاسفانه از شاخص ها اطلاع نداريم.» محمدحسين سرورالدين با اعلام اينکه در حال حاضر دانشگاه تبريز قطب علمي کشور محسوب مي شود، تصريح کرد؛ «وزارت علوم براي انتخاب، دانشگاه هاي جامع را در کنار دانشگاه هاي تخصصي قرار داده که اصلاً درست نيست و مثلاً دانشگاه جامع تبريز را نبايد با دانشگاه تخصصي صنعتي شريف مقايسه کرد.»دانشگاه تبريز از سوي وزارت علوم در برخي از جديد ترين رشته هاي جهان همانند «مکاترونيک» به عنوان قطب علمي انتخاب شده است.
عناوين اين صفحه
بيمه معتادان بلاتکليف است
نمايندگان مجلس و دانشگاهيان آذربايجان به وزير علوم اعتراض کردند
اعتراض دانشجويان دانشگاه فردوسي مشهد
برکناري مدير پروژه حفاظت از يوزپلنگ
شناسايي قاتل 79 دلفين خليج فارس
نظارت شرعي بر مواد غذايي
تامين اجتماعي و هزينه کفن و دفن
15 درصد طلاق ها در دوران عقد

اعتراض دانشجويان دانشگاه فردوسي مشهد
دانشجويان دانشگاه فردوسي مشهد (آموزشکده کشاورزي و منابع طبيعي شيروان) نسبت به جدايي اين آموزشکده از دانشگاه فردوسي معترض شدند و اعتراض خود را به صورت تجمعي آرام و منطقي اعلام کردند.اين دانشجويان خواستار حضور دکتر عاشوري، رياست دانشگاه فردوسي، در جمع دانشجويان و پاسخگويي به مشکلات آنها شدند. همچنين، دانشجويان آموزشکده کشاورزي و منابع طبيعي شيروان اعلام کرده اند به هيچ وجه از خواسته صنفي خود خارج نشده اند و هيچ گونه اهداف سياسي را دنبال نمي کنند.پيش از اين در سفر استاني رئيس جمهور به استان خراسان شمالي، قرار بر اين شده بود که پس از مشورت رياست دانشگاه فردوسي با رياست آموزشکده شيروان، تصميم درست و منطقي اتخاذ شود که ظاهراً اين گونه نشده است.همچنين دانشجويان آموزشکده کشاورزي و منابع طبيعي شيروان، تحت عنوان دانشجويان دانشگاه فردوسي در کنکور پذيرفته شده اند.


برکناري مدير پروژه حفاظت از يوزپلنگ
گروه اجتماعي؛ مدير پروژه حفاظت از يوزپلنگ آسيايي و زيستگاه هاي آن از سوي معاونت محيط طبيعي سازمان حفاظت از محيط زيست برکنار شد.مهندس هوشنگ ضيايي با بيش از 40 سال سابقه کار در عرصه محيط زيست بنا به دلايل نامعلومي از کار خود برکنار شد. او که از سال 84 مسووليت اين پروژه را به عهده گرفت، موفق شد در اين مدت براي نخستين بار برنامه قلاده گذاري روي يوزپلنگ را اجرايي کند. قلاده هاي ردياب، علاوه بر تعيين مسير، گستره خانگي اين پستاندار را مشخص مي کند و اطلاعات رفتاري را نشان مي دهد.


شناسايي قاتل 79 دلفين خليج فارس
فارس؛ مديرکل محيط زيست استان هرمزگان از شناسايي کشتي عامل مرگ 79 دلفين خليج فارس خبر داد و گفت؛ محيط زيست هفته آينده از صاحبان اين کشتي شکايت مي کند. مهرداد کتال محسني گفت؛ بر اساس گزارش ارسالي دلفين شناسان اتحاديه جهاني حفاظت از حيات وحش (IUCN) درباره علت مرگ دلفين هاي خليج فارس علت مرگ 79 دلفيني که سوم مهر به ساحل شرق جاسک آمده بودند «فعاليت هاي صيادي» عنوان شد که شکستگي پوزه، سر و برخي از علائم ظاهري و داخلي بدن نشانگر اين موضوع بوده است. محيط زيست استان هرمزگان کشتي صيادي را که عامل مرگ اين 79 دلفين بوده است، شناسايي کرده که اسناد و مدارک لازم را در اختيار مراجع قضايي قرار مي دهد.


نظارت شرعي بر مواد غذايي
فارس؛ مديرکل نظارت بر مواد غذايي وزارت بهداشت گفت؛ نظارت شرعي بر تمام مواد غذايي، آشاميدني، آرايشي و بهداشتي وارداتي اعمال مي شود. هدايت حسيني افزود؛ تمام مواد غذايي، آشاميدني، آرايشي و بهداشتي خارجي که از مجاري قانوني وارد کشور مي شوند و برچسب فارسي نوشته شده دارند، از طرف وزارت بهداشت تحت نظارت شرعي قرار مي گيرند، تا مردم اطمينان کامل داشته باشند که اين کالاها هيچ مشکل شرعي ندارند.


تامين اجتماعي و هزينه کفن و دفن
ايسنا؛ مديرعامل سازمان تامين اجتماعي افزايش ميزان کمک هزينه کفن و دفن و تعميم آن به همسران مستمري بگيران را اعلام کرد. به گفته حسينعلي ضيايي ميزان تعرفه کمک هزينه کفن و دفن مشمولان اصلي اعم از بيمه شدگان اجباري، اختياري، مستمري بگيران و مقرري بگيران بيمه بيکاري در سال جاري در شهرهاي با بيش از 500 هزار نفر جمعيت، يک ميليون ريال و در شهرهاي با جمعيت کمتر از آن 750 هزار ريال بود که براساس مصوبه شوراي عالي تامين اجتماعي اين ميزان به حداقل دستمزد ماهانه سال فوت بيمه شده اصلي افزايش يافت.


15 درصد طلاق ها در دوران عقد
ايسنا؛ معاون دفتر امور آسيب ديدگان سازمان بهزيستي کشور با تحليل آمار طلاق در کشور بين سال هاي 71 تا 9ماهه ابتداي سال جاري، گفت؛ آمار طلاق در بين اين سال ها، داراي فراز و نشيب بوده، به طوري که آمار طلاق در سال 71، هشت درصد و از سال 72 تا 75 داراي سير صعودي بسيار آرام و پس از آن به مدت پنج سال (76 تا 79) اين روند تقريباً ثابت بوده است. دکتر رضايي فر افزود؛ در اين ميان، بالا ترين نرخ طلاق با 8/20 درصد مربوط به استان تهران و پايين ترين آن با 8/3 درصد مربوط به استان ايلام است. دکتر رضايي فر ادامه داد؛ آمارها حاکي از آن است که از هر پنج ازدواج در تهران يک ازدواج منجر به طلاق شده است. وي تهران، کردستان، کرمانشاه و خراسان رضوي را به ترتيب با 8/20 ، 72/14 ، 69/14 و 5/13 درصد جزء استان هايي معرفي کرد که بالا ترين آمار طلاق و ايلام با 82/3 درصد، سيستان و بلوچستان با 87/3 درصد، چهارمحال و بختياري با 1/4 درصد و استان يزد با 9/4 درصد کمترين درصد طلاق در سال گذشته را به خود اختصاص داده اند. معاون دفتر امور آسيب ديدگان سازمان بهزيستي کشور با يادآوري وجود 100 مرکز کاهش طلاق در کشور که به صورت مستقل در دادگاه ها يا اورژانس اجتماعي مستقر هستند، عنوان کرد؛ تحليل هاي شش ماهه ابتداي سال جاري که روي 10 هزار زوج مراجعه کننده به مراکز مداخله در بحران بهزيستي صورت گرفت، نشان مي دهد، 5/45 درصد درخواست هاي طلاق از سوي زوجه، 25 درصد توسط زوج و 5/29 درصد آن توافقي و از سوي زوجين ارائه شده است. وي مدت زمان ازدواج

5/40 درصد زوجين را کمتر از سه سال اعلام کرد و گفت؛ همچنين 5/15 درصد درخواست هاي طلاق نيز در دوران عقد ارائه شده، بنابراين مي توان گفت در مجموع 56 درصد درخواست هاي طلاق در کمتر از سه سال ابتداي زندگي بوده که اين آمار نشان از فقدان بلوغ آگاهي زوجين در زمان ازدواج دارد، لذا اين امر لزوم آگاه سازي جوانان و ارائه مشاوره هاي قبل از ازدواج را ضروري مي کند. به گفته وي 32 درصد زوجين بدون فرزند و 67 درصد داراي فرزند بوده که 35 درصد آنها يک فرزند داشتند. وي رضايت خانواده ها در زمان ازدواج زوج را 87 درصد و در ميان خانواده هاي زوجه 91 درصد خواند و افزود؛ 13 درصد از خانواده هاي زوج و 9 درصد از خانواده هاي زوجه مخالف ازدواج زوجين بودند. دکتر رضايي فر خاطر نشان کرد؛ 12 درصد از زوج ها و 10 درصد از زوجه ها داراي سابقه قبلي طلاق بودند. دکتر رضايي فر با اشاره به اينکه نيمي از مراجعه کنندگان فاقد مسکن شخصي بوده اند، بيان کرد؛ اين امر تاثير مسائل اقتصادي در طلاق را نشان مي دهد. وي يادآور شد؛ 23 درصد از زوج ها داراي سابقه جرم بودند که جرم 56 درصد مربوط به اعتياد و مابقي در مورد مباحثي چون قاچاق، ضرب و شتم، سرقت و غيره بوده است، در عين حال آمار سابقه جرم در ميان زوجه ها نيز 5/1 درصد بوده است. اعتياد در ميان 23 درصد از زوج ها و يک درصد از زوجه ها جزء سوابق اعتيادي بود و 41 درصد از زوج ها شغل آزاد داشته، 17 درصد کارمند، 16 درصد بيکار و 15 درصد کارگر ساده بودند، بنابراين اکثر مراجعه کنندگان درآمد مکفي و شغل ثابتي نداشتند. به گفته وي 79 درصد از زوجه هاي مراجعه کننده خانه دار بودند. به گفته وي 70 درصد زوج هاي مراجعه کننده به مراکز مداخله در بحران از نظر رواني سالم و مابقي بيمار بودند که اختلالات رواني 33 درصد وابستگي به مواد مخدر، 15 درصد خلقي، 10 درصد اضطرابي و 9 درصد شخصيتي و غيره بوده است، همچنين 86 درصد از زوجه ها نيز اختلالات رواني نداشتند و مابقي (14 درصد) داراي اختلالاتي چون اضطراب با 46 درصد، خلقي با 32 درصد و شخصيتي با 9 درصد بوده اند. دکتر رضايي فر با اشاره به مشکلات اختلالات جنسي بين زوجين گفت؛ مسائل جنسي مي تواند منشاء بسياري از اختلاف ها و مشکلات بين زوجين باشد، اما به دليل مسائل فرهنگي، اجتماعي و اخلاقي بروز نمي کند، اما خود را به صورت هايي چون پرخاشگري، بهانه گيري و غيره نشان مي دهد، به طوري که 10 درصد از 10 هزار زوج و زوجه مورد مصاحبه اين عامل را علت اختلاف خود بيان کردند. وي ادامه داد؛ اختلال جنسي در زوج ها به صورت سرد مزاجي با 47 درصد، کمبود مهارت هاي رفتار جنسي با 24 درصد، انزال زودرس با 9 درصد و در بين زوجه ها 67 درصد سرد مزاجي و 23 درصد کمبود مهارت هاي رفتاري جنسي عنوان شده بود. معاون دفتر امور آسيب ديدگان سازمان بهزيستي کشور با بيان اينکه اعتياد، دخالت والدين و اطرافيان، خشونت و ضرب و شتم، سوءظن و بدبيني و نبود تفاهم از بيشترين عوامل درخواست طلاق زوجين بوده است، اظهار کرد؛ 35 درصد از مراجعات منجر به سازش، 25 درصد ارجاع به قوه قضائيه، 18 درصد همکاري نکردن طرفين، 15 درصد حمايت سازمان بهزيستي در تعويق طلاق و دو درصد تسريع در طلاق شده است.


روزنامه اعتماد
طراحی و پیاده سازی نرم افزار : شرکت ارتباطات نوین فرانام