گروه حوادث؛ ارائه هفت دليل تازه در جلسه محاکمه پسري که متهم است يک دختر جوان را از بلندي پرت کرده و به قتل رسانده او را براي فرار از حکم قصاص اميدوار کرد.

به گزارش خبرنگار ما پسر 25ساله که حميد نام دارد، سال گذشته يک بار در شعبه 71 دادگاه کيفري استان تهران پاي ميز محاکمه رفت اما قتل دختر جوان به نام سوگند را که دانشجوي سال آخر رشته هنر بود انکار کرد. سرسختي متهم و دفاعيات وکيل مدافع وي سبب شد هيات پنج نفري قضات به محل وقوع حادثه بروند و به بازسازي صحنه حادثه بپردازند. با اتمام اين تحقيقات حميد ديروز بار ديگر در برابر قضات دادگاه کيفري قرار گرفت تا از خودش دفاع کند.

طبق کيفرخواست صادره از سوي صفرخاکي، نماينده دادستان تهران، حميد متهم است روز 6 بهمن ماه سال 84، سوگند را از طبقه پنجم آپارتماني در خيابان پيروزي به پايين پرت کرد و سپس هنگامي که براي فرار به پشت بام خانه رفت، بازداشت شد. نماينده دادستان معتقد است حميد ابتدا سوگند را خفه و سپس جسد او را به پايين پرت کرده است. او براي اثبات اين مدعا به اظهارات يک راننده تاکسي که شاهد ماجرا بود استناد و تاکيد مي کند مرد راننده خودش مشاهده کرده که فردي دختر جوان را به پايين پرت کرده و سقوط سوگند حادثه نبوده است. از سويي اولياي دم سوگند نيز اعتقاد بر وقوع قتل دارند و خواستار مجازات حميد شده اند. اما متهم روايت ديگري از مرگ دختر دانشجو مطرح مي کند. او در نخستين جلسه محاکمه گفت؛ سه روز قبل از حادثه با سوگند در خيابان مطهري آشنا شدم و شماره تلفنم را دادم. او با من تماس گرفت و قرار گذاشتيم همديگر را ببينيم. وقتي شنيد تنها زندگي مي کنم خواست شب را در خانه ام بگذراند.

متهم اضافه کرد؛ با هم به آپارتمانم رفتيم و شام خورديم. بعد تقاضا کرد ماده مخدر شيشه در اختيارش قرار دهم اما چون نداشتم برايش کراک آوردم و با هم کشيديم. چون شناختي از سوگند نداشتم در خانه را قفل کردم و خوابيدم. صبح تازه بيدار شده بودم که به خاطر يک شوخي عصباني شد و به سينه ام کوبيد. من هم سيلي به صورتش زدم.

«حميد» ادامه داد؛ همان موقع به آشپزخانه رفتم تا برايش آب بياورم اما تا وارد اتاق شدم ديدم از پنجره آويزان شده است. ناگهان دستش را رها کرد و پرت شد.

حميد ديروز نيز در برابر قاضي عزيزمحمدي رئيس شعبه 71 و چهار مستشارش ادعاي سابق خود را تکرار و دفاع بيشتر را به منصور ياورزاده - وکيل مدافعش- واگذار کرد. ياورزاده با بي گناه خواندن موکلش هفت دليل براي اثبات اين ادعا ارائه داد و گفت؛ اگر فردي ابتدا خفه و سپس به پايين پرت شود خونمردگي و ادم مغزي (جمع شدن آب در بافت مغز و تورم آن) پيدا نمي کند. خونريزي زماني اتفاق مي افتد که فرد هنگام سقوط زنده و فشار خون مثبت داشته باشد و اگر شخص پيش از سقوط فوت شده باشد فقط دچار شکستگي استخوان مي شود. حال آنکه سوگند خونريزي داشته است و آنچه راننده تاکسي به عنوان شاهد اعلام کرده و مدعي شده ديده که فردي متوفي را به پايين پرت کرده، اظهاراتي گنگ است چرا که اين مرد به وضوح صحنه حادثه را نديده است.

وي در دومين دليل خود براي اثبات بي گناهي حميد گفت؛ آپارتمان متهم 48 مترمربع است و اگر حميد، سوگند را خفه مي کرد قطعاً درگيري پيش مي آمد و با توجه به مساحت کم آپارتمان همسايه ها باخبر مي شدند حال آنکه هيچ کس صداي داد و فريادي نشنيده است.

ظاهر متوفي از ديگر دلايلي بود که ديروز به عنوان دفاعيه در پرونده حميد ثبت شد. به گفته ياورزاده لباس سوگند هنگام کشف جسد پاره نشده و آثار ساييدگي در آن مشهود نبود و همچنين آرايش اين دختر نيز به هم نخورده بود که اين نشان مي دهد وي با حميد درگير نشده و موضوع خفه شدن متوفي منتفي مي شود. ضمن اينکه سوگند ناخن هاي بلندي داشت و اگر حميد به وي حمله مي کرد، بايد آثار چنگ زدگي و جراحت روي صورت متهم به وجود مي آمد که با اين آثار نيز مواجه نبوديم.

وکيل مدافع متهم در ادامه با بيان اينکه سوگند هفت کيلوگرم از حميد سنگين تر بود، گفت؛ با توجه به جثه اين دو، متهم نمي تواند او را خفه کرده باشد ضمن اينکه اگر واقعاً قتل اتفاق افتاده بود هيچ دليلي براي پرت کردن جسد وجود نداشت و حميد مي توانست جنازه را در فرصتي مناسب از خانه اش خارج کند. علاوه بر اين با توجه به نصب حفاظ براي پنجره ها اگر جنازه از بالا به پايين پرت شود بي شک حين سقوط مرتب به ديوار و حفاظ ها برخورد مي کند ولي سوگند به طور مستقيم به زمين سقوط کرده.

ياورزاده در پايان دفاعيات خود مرگ دانشجوي هنر را خودکشي قلمداد کرد و به عنوان آخرين دليل براي صحت اين فرضيه گفت؛ اين دختر به خاطر برخي ناکامي ها قصد خودکشي داشته و حتي به موکلم گفته بود با ارواح در ارتباط است و همين مساله سبب شده در لحظه يي خودش را از پنجره به پايين پرت کند.

بنابر اين گزارش پس از دفاعيات وکيل مدافع متهم قاضي عزيزمحمدي ختم جلسه را اعلام کرد و به همراه چهار مستشار خود براي تصميم گيري وارد شور شد.

گروه حوادث؛ دادگاه کيفري استان تهران پرونده اتهام دو مدرس خصوصي و يک جوان کارگر را که سه کودک را مورد آزار قرار داده اند مورد رسيدگي قرار مي دهد.به گزارش خبرنگار ما در اولين پرونده که در شعبه 77 دادگاه کيفري استان تهران در حال رسيدگي است، مردي با سوءاستفاده از عنوان شغلي معلم خصوصي پسر دانش آموز را مورد آزار و اذيت قرار داده است. پدر اين پسربچه 11 ساله زماني که به پليس مراجعه و شکايت کرد، در توضيح آنچه اتفاق افتاده بود گفت؛ براي اينکه پسرم در يکي از درس هايش ضعيف بود از معلمي خواستيم به صورت خصوصي چند جلسه يي به پسرم درس دهد، آن مرد را تقريباً مي شناختيم و به او اعتماد داشتيم. اما يک روز وقتي وي به پسرم درس داد و از اتاق خارج شد متوجه شدم پسرم حال خوبي ندارد. رنگش کاملاً پريده بود و نمي توانست به درستي صحبت کند.

مرد شاکي افزود؛ پسرم به شدت افسرده شده و چند روزي بود که صحبت نمي کرد تا اينکه بالاخره به من توضيح داد چه اتفاقي افتاده و متوجه شدم آن مرد پسرم را مورد تعرض قرار داده است.

با شکايت اين مرد معلم خصوصي بازداشت و پسربچه دانش آموز براي معاينه به پزشکي قانوني فرستاده شد. هرچند متهم در ابتدا منکر تعرض به شاگردش شد، اما وقتي پزشکي قانوني اعلام کرد پسربچه مورد آزار جنسي قرار گرفته است، اتهام خود را پذيرفت و بازپرس پرونده را براي انجام تحقيقات به دادگاه کيفري استان تهران فرستاد و هم اکنون قاضي ساعي رئيس شعبه 77 دادگاه کيفري استان تهران تحقيقات خود را در اين زمينه آغاز کرده است.

در حالي که تحقيقات از اين متهم آغاز شده، روز گذشته پدر ديگري به دادسراي جنايي تهران مراجعه کرد و مدعي شد پسربچه 10 ساله اش از سوي فردي که او نيز از عنوان شغلي معلمي سوءاستفاده کرده مورد آزار جنسي قرار گرفته است. اين مرد به قاضي رضا جعفري معاون دادسرا گفت؛ معلم پسرم مرد جاافتاده يي است و حدود 38 سال دارد و من فکر نمي کردم وي پسرم را مورد آزار جنسي قرار دهد. اما زماني که کلاس درس شان تمام شد متوجه شدم لباس هاي پسرم به هم ريخته و خون آلود است و پسرم به من گفت؛ معلمش وقتي در اتاق به او درس مي داده چه کرده است.

با شکايت پدر اين پسربچه، متهم دستگير و تحقيقات از وي آغاز شد.

سومين مرد متجاوز نيز که دختربچه شش ساله يي را مورد آزار قرار داده، توسط پليس دستگير شد. متهم که کارگر يک رستوران در منطقه منيريه است، اتهام خود را رد کرد. اما تحقيقات نشان داد وي بعد از کشاندن دختربچه شش ساله به زيرزمين رستوران وي را مورد آزار قرار داده است. دخترک که روز گذشته در برابر قاضي جعفري معاون دادسراي جنايي تهران قرار گرفته بود، گفت؛ من پيش مادرم روي صندلي نشسته بودم، وقتي مادرم حواسش نبود، مرد کارگر به من گفت همراهم بيا تا به تو شکلات بدهم. من هم همراهش رفتم. او مرا به زيرزمين برد و مورد آزار قرار داد. دخترک که سعي داشت از متهم هر چه بيشتر فاصله بگيرد، به قاضي جعفري گفت؛ من از اين کارگر به شدت مي ترسم.

قاضي جعفري در ادامه تحقيقات مادر دختربچه را مورد بازجويي قرار داد، وي گفت؛ حدود 10 نفر بوديم که براي صرف شام به رستوران رفتيم. همه ما گرم صحبت شديم، يکدفعه متوجه شدم که دخترم نيست، با شوهرم داشتيم دنبالش مي گشتيم که دخترم از پشت سالن بيرون آمد.زن جوان ادامه داد؛ متوجه شدم لباس هاي دخترم خوني است و به شدت مي لرزد. وقتي وي را در آغوش گرفتم و کمي آرامش کردم به من گفت از سوي کارگر رستوران مورد آزار قرار گرفته است.

به دستور قاضي جعفري دخترک به پزشکي قانوني فرستاده و جوان کارگر با قرار بازداشت روانه زندان شد.

گروه حوادث؛ پرونده دختر طراحي که يک پزشک متخصص زيبايي را به قتل رسانده بود، سرانجام پس از چندين مرحله تحقيقات مقدماتي براي برگزاري جلسه محاکمه به دادگاه کيفري استان تهران فرستاده شد.

به گزارش خبرنگار ما دختر بيست ساله يي به نام ريحانه ساعت 10/19 روز 17 تيرماه سال گذشته يک پزشک ميانسال به نام محمدرضا را که متخصص و جراح زيبايي بود در مطبش به قتل رساند و از محل گريخت اما شش ساعت پس از جنايت با بررسي فهرست مکالمات مقتول مشخص شد او با دختري جوان در تماس بوده است، به همين خاطر ريحانه به عنوان مظنون دستگير و به ارتکاب قتل معترف شد.

ريحانه که به عنوان طراح داخلي کار مي کرد، در بازجويي ها گفت؛ محمدرضا از من خواسته بود براي تغيير کاربري يک آپارتمان در خيابان ميرعماد و تبديل آن به مطب به وي کمک کنم و وظيفه طراحي داخلي را به عهده بگيرم اما روز حادثه پس از حضور در آنجا وي قصد داشت به من تعرض کند که او را با ضربه چاقو به قتل رساندم.دختر بيست ساله که ابتدا مدعي شده بود آلت قتاله را از آشپزخانه محل جنايت برداشته در مراحل بعدي تحقيق اين گفته خود را تغيير داد و ادعا کرد چاقو را از مغازه يي در ميدان تجريش خريده بود.

با اتمام تحقيقات مقدماتي محمدحسين شاملو بازپرس شعبه اول دادسراي جنايي تهران با صدور قرار مجرميت ريحانه را در قتل پزشک زيبايي گناهکار شناخت.هنگامي که پرونده در اختيار صفرخاکي نماينده دادستان تهران قرار گرفت تا او پس از بررسي هاي لازم عليه دختر طراح کيفرخواست صادر کند، ابهامات و ايرادهايي آشکار شد که محاکمه ريحانه را به تعويق انداخت. نخستين ابهام در مورد نحوه قتل محمدرضا بود. آن طور که متخصصان پزشکي قانوني در نظريه خود تصريح کرده بودند عمق ضربات وارده به مقتول به حدي بود که به نظر مي رسيد قتل توسط يک مرد به وقوع پيوسته است. دومين ابهام انگيزه ريحانه از کشتن پزشک ميانسال بود. به عقيده داديار خاکي از آنجا که ضربات کشنده از پشت به محمدرضا وارد شده بود ادعاي دفاع مشروع نمي توانست صحت داشته باشد. از سويي هيچ تحقيقي درباره صحت ادعاي متهم درباره نحوه تهيه آلت قتاله صورت نگرفته و از فروشنده مورد ادعاي ريحانه در اين خصوص که آيا واقعاً او چاقو را در اختيار دختر جوان قرار داده است پرس وجو نشده بود.

ايراد ديگري که نماينده دادستان را مجاب کرد براي صدور کيفرخواست عليه متهم تامل بيشتري کند يک پيامک بود. ظاهراً شب پيش از جنايت ريحانه با ارسال پيامک براي يکي از دوستان خود نوشته بود فردا او را خواهم کشت. اين موضوع مي توانست به آن معنا باشد که طراح جوان از پيش براي کشتن محمدرضا برنامه ريزي کرده و در اين جنايت فردي او را ياري داده است. به اين ترتيب داديار خاکي طي نامه يي خطاب به بازپرس شعبه اول دادسراي جنايي تحقيقات در اين پرونده را ناقص دانست و خواستار آن شد که ضمن رفع ابهام هاي موجود پسر جوان که با متهم ارتباط عاطفي داشت و ممکن بود از ماجراي قتل اطلاع داشته باشد نيز مورد بازجويي قرار گيرد.

با آغاز دور تازه يي از کنکاش ها مشخص شد مغازه مورد ادعاي ريحانه همان محلي است که دختر بيست ساله چاقو را از آنجا خريده است زيرا علاوه بر اينکه نمونه همان چاقو در مغازه وجود داشت، مرد فروشنده نيز ريحانه را به خاطر آورد.

در ادامه دريافت کننده پيامک شب قبل از قتل نيز پشت ميز بازجويي نشست اما دلايل قانع کننده يي ارائه داد که از ماجراي کشتن دکتر زيبايي بي اطلاع و آن پيامک فقط يک شوخي بوده است. پسر مورد علاقه ريحانه نيز هنگامي که از سوي بازپرس شاملو مورد پرس وجو قرار گرفت اطلاع قبلي از قتل را منکر شد و ادعاي وي مورد قبول قرار گرفت. نظريه پزشکي قانوني درباره نحوه وارد شدن ضربات مرگبار به پيکر محمدرضا نيز نتوانست سرنخ تازه يي را از اين جنايت هويدا کند و کماکان تمامي ادله گواهي مي داد ريحانه عامل اصلي قتل است. به اين ترتيب پرونده دوباره در اختيار دادستان تهران قرار گرفت و او اين بار عليه دختر جوان کيفرخواست صادر کرد و پرونده وي را براي برگزاري جلسات محاکمه به دادگاه کيفري استان تهران فرستاد. صفرخاکي در اين خصوص به خبرنگار ما گفت؛ پس از بررسي همه زواياي پرونده، واهي بودن ادعاي ريحانه درخصوص انگيزه قتل مشخص شد و احتمال دفاع از ناموس در اين پرونده بسيار کم است. در حال حاضر تمامي نواقص برطرف شده و فقط انگيزه واقعي متهم از ارتکاب قتل مبهم باقيمانده است که البته اين امر تاثيري در صدور کيفرخواست و تقاضاي مجازات قانوني ندارد زيرا براساس ادله موجود اقدام به قتل از سوي ريحانه محرز است.بنابر اين گزارش دختر طراح به زودي پاي ميز محاکمه خواهد رفت.

گروه حوادث؛ جواني که به اتهام سرقت دو هزار تومان از يک صندوق صدقه توسط پليس دستگير شده بود پس از محاکمه به پرداخت جريمه معادل 200 برابر پول سرقت شده و شلاق محکوم شد.به گزارش خبرنگار ما چندي پيش ماموران نيروي انتظامي در حال گشت زني حوالي بهشت زهرا(س) متوجه شدند مرد جواني در حال کلنجار رفتن با يکي از صندوق هاي صدقه است. آنان وقتي که بيشتر فرد مظنون را تحت نظر گرفتند متوجه شدند وي در حال بيرون آوردن پول هاي صندوق است. از آنجايي که تمام حواس مرد به صندوق صدقه بود و متوجه حضور ماموران نشده بود ماموران توانستند او را غافلگير و دستگير کنند.با تحقيقاتي که در مورد اين مرد صورت گرفت مشخص شد دزد ناشي فقط دو هزار تومان از صندوق صدقه دزديده است. اين مرد 24 ساله که متاهل و داراي يک پسر است انگيزه خود را از اين اقدام مشکلات مالي عنوان کرد و گفت؛ مدتي بود با موتور کار مي کردم و پيک بودم اما از وقتي که تصادف کردم و پول تعمير موتورم را نداشتم با مشکلات مالي زيادي مواجه شدم به طوري که همسرم به خانه پدرش رفته و از سر ناچاري دست به سرقت از صندوق صدقه زدم که در اين کار نيز موفق نبودم.پس از انجام تحقيقات در مورد اين مرد، پرونده وي به اتهام سرقت به شعبه 1143 مجتمع قضايي بعثت ارجاع شد و صبح ديروز قاضي جهاندار - رئيس اين شعبه - وي را گناهکار تشخيص داد و به 10 ضربه شلاق و پرداخت جريمه به مبلغ 400 هزار تومان معادل 200 برابر پول سرقت شده محکوم کرد.

مريم رامشتہ

در خبرها داشتيم پرونده سه مرد متجاوز که کودکان را مورد آزار جنسي قرار داده اند در مراجع قضايي به جريان افتاده است. عنصر مشترک اين سه حادثه قرباني شدن کودکان است. معمولاً در اين گونه حوادث، پسران تا سنين نوجواني مورد تعرض واقع مي شوند چرا که در اين سنين آگاهي کم و قدرت بدني ضعيفي دارند، بي دفاع هستند و طعمه هاي خوبي براي مجرمان جنسي محسوب مي شوند. اما دختران علاوه بر اينکه در سنين کم ناآگاه هستند و قدرت بدني پاييني دارند و در کودکي طعمه مناسبي هستند و در بزرگسالي هم به خاطر مطرح شدن مسائلي چون حيثيت، آبرو و حريم خانوادگي همواره در معرض خطر قرار دارند.بزهکاران جنسي افرادي هستند که خود از اختلالات روحي و رواني شديد رنج مي برند و اين مشکلات ناشي از تجربيات شخصي است که در کودکي داشتند و چه بسا زماني خود قرباني مجرمان جنسي شده اند. کودکاني که مورد تعرض قرار مي گيرند، چون اين رفتار برايشان توجيه منطقي و قابل قبول ندارد به شدت آسيب مي بينند و در بعضي موارد در بزرگسالي همين کودکان آسيب ديده خود به مجرم جنسي تبديل مي شوند و به کودکاني که شرايط دوران کودکي آنها را دارند، تجاوز مي کنند.مجرمان جنسي معمولاً قربانيان خود را تهديد مي کنند و از آنها مي خواهند در مورد اين اتفاق با هيچ کس صحبت نکنند و کودکان وحشت زده هم در بعضي موارد سکوت مي کنند و به خانواده هايشان چيزي نمي گويند.خانواده ها بايد به فرزندان شان بياموزند که بدن آنها حريم خصوصي شان است و هيچ کس حتي افرادي که صميمي هستند حق ندارند به بدن آنها دست بزنند يا سوءاستفاده کنند. ضمن اينکه خانواده بايد نسبت به افرادي که وارد خانه مي شوند، يا به هر طريقي با آنها آشنا هستند شناخت کافي پيدا کنند. بسياري از والدين از اينکه فرزندان شان در اماکن عمومي يا محيط ناآشنا مورد توجه قرار گيرند خوشحال مي شوند اما بايد بدانند در بعضي موارد افرادي در کمين هستند و حوادث تلخي بچه هايشان را تهديد مي کند.

ہ روانشناس و مدرس دانشگاه