گروه سياسي؛«من از تخريب هيچ نگراني ندارم. اگر ما توانستيم تحت نام «جمهوري اسلامي» نظامي را بسازيم که مردم در آن داراي احترام هستند، از آراي مردم حراست مي شود، آزادي وجود دارد، نقد قدرت هزينه ندارد، اقتصاد کشور پيشرفته است، عدالت در آن پياده شده، سير ارتقاي علمي، فني و صنعتي کشور،
سير صحيحي باشد و جايگاه و شأن ملت ايران در جامعه بين المللي افزون تر شود، بزرگترين خدمت را به انقلاب کرده ايم و اين يعني «صدور انقلاب».» «سيدمحمد خاتمي» با اين جملات به هجمه هاي اصولگرايان به وي ظرف روزهاي گذشته پايان داد. رئيس جمهور سابق ايران و رئيس فعلي بنياد باران در بيست و دومين نشست ماهانه اين بنياد، هرچند پيش بيني کرد «تخريب ها عليه وي در آينده بيشتر خواهد شد»، اما براي پايان دادن به «بداخلاقي هايي که به اسم اسلام و انقلاب صورت مي گيرد» توضيحاتي را درباره سخنانش در جمع دانشجويان گيلان راجع به «صدور انقلاب» ارائه کرد. سخناني که به گفته خاتمي «بعد ايجابي» آن کمتر مورد توجه قرار گرفت. او گفت؛ «مساله اين است که محتوا و جهات انقلاب ما چه بود و به خصوص امام(ره) به عنوان مظهر آن، چه گرايش، روش و خواستي داشتند و اتفاقاً معتقدم، بايد به شدت روي اين مسائل پافشاري کنيم و آنها را بگوييم تا خداي ناکرده چيزهايي که خلاف نظر امام(ره)، خواست مردم و محتواي انقلاب اسلامي و طبعاً برخلاف سند مستند مصوب نظام جمهوري اسلامي يعني قانون اساسي به عنوان معيار و ملاک هاي ارزشي، انقلابي و اسلامي است جا نيفتد، ممکن است نگذارند حرف ما در جامعه ما پياده شود، اما با جامعه و تاريخ صحبت مي کنيم و نبايد بگذاريم در ذهنيت جامعه اين اشتباهات و تغيير و تحولات جا بيفتد.» خاتمي براي چندمين بار تاکيد کرد که «بزرگ ترين رسالت جمهوري اسلامي، الگوسازي است و اين يعني صدور انقلاب.» به گفته خاتمي اينکه تصور شود جمهوري اسلامي به صورت ديگري نياز دارد يا مي خواهد انقلاب خود را صادر کند، هم خلاف واقع و هم جفا به امام(ره) است؛ «بنده به عنوان کسي صحبت مي کنم که از اول تا آخر، در متن جريانات بوده ام و سال ها مسووليت رسمي داشته ام. اصلاً نظر امام(ره) در مورد صدور انقلاب و نحوه تعاملي که بايد با جهان داشته باشيم روشن است و اين مساله بيان هم شده است. عين همين سياست، سياست رهبري امروز است. بنده به عنوان کسي که با مسائل آشنا هستم، اين سخن را مي گويم و معتقدم که جمهوري اسلامي نه نياز به دخالت فيزيکي در عرصه هاي بين المللي دارد و نه اصلاً جزء سياست هايش بوده و هست. هرکس اين حرف را بزند، همگام با دشمن گام برمي دارد. دشمن ما را متهم مي کند. دشمن مي خواهد مشکلات خود را بپوشاند يا مي خواهد بهانه يي براي تحت فشار قرار دادن جمهوري اسلامي پيدا کند و در اين راستا ادعا مي کند که جمهوري اسلامي دخالت مي کند. کجا دخالت مي کند؟ آيا ما عراق را اشغال کرديم؟ آيا خرابکاراني که اول به جمهوري اسلامي فحش مي دهند و در مقابل آن مي ايستند، کشتار به راه مي اندازند و اماکن مقدس و ميراث فرهنگي را نابود مي کنند و عليه ملت عراق، جمهوري اسلامي و ديگران عمل مي کنند، متعلق به نظام جمهوري اسلامي هستند؟ يا اينکه از جاي ديگري مي آيند؟ خرابکاران کجا هستند؟ کي هستند؟ از کجا آمده اند؟ ايران در عراق و افغانستان همواره خواستار ثبات و آرامش بوده است.

اين سياست جمهوري اسلامي ايران است. ما معتقديم اين دولت مردمي در عراق بايد تقويت شود. امکانات در اختيار آن قرار گيرد تا امنيت برقرار شود و کساني که عليه امنيت عراق کار مي کنند، هم برخلاف منافع عراق و هم مصالح و منافع جمهوري اسلامي ايران عمل مي کنند.
اين سياست واضح و بارزي است. اينکه يک ضدانقلاب بگويد نظر ديگري وجود داشته است، بايد گفت نخير؛ هيچ نظر ديگري وجود نداشته است. سياست جمهوري اسلامي ايران چه در گذشته و چه در حال اين بوده و نيازي به دخالت در عراق نداشته است.
خاتمي در عين حال مقاومت هاي جانانه يي که در بسياري از جاهاي دنيا صورت مي گيرد را الهام گرفته از مقاومت ملت ايران ارزيابي کرد و اضافه کرد؛ «اين به معناي دخالت ايران نيست.»
رئيس جمهور سابق کشور تصريح کرد؛ کاري نکنيم که خداي نخواسته دلزدگي هايي ايجاد شود، به خصوص براي نسلي که بايد اميدوار باشد و اگر اين دلزدگي و يأس ايجاد شود و دلخوري ها افزون شود، نظام جمهوي اسلامي اصلي ترين پايه اقتدار خود را که اعتماد و حضور مردم در صحنه است از دست خواهد داد و اين مساله خيلي براي انقلاب و براي خون هايي که براي آن داده شده و سرمايه هايي که گذاشته شده، گران است.»
خاتمي دوباره خاطرنشان کرد؛ «ما امروز نظام جمهوري اسلامي ايجاد کرده ايم و بايد الگوسازي کنيم. اين رسالت ماست. اگر ما نتوانيم، اقتصاد پويايي ايجاد کنيم، عدالت را اجرا کنيم، پيشرفت هايمان يک گام جلوتر از کشورهاي ديگر باشد، لااقل اعتماد مردم را جلب کنيم که از آزادي و آرايشان دفاع کنيم و نتوانيم، الگو را بسازيم، هرچقدر هم که ادعا کنيم، کسي دنبال اين الگو نمي رود. خدمت ما به امام (ره) و خون شهدا اين است که اين الگو را بسازيم. اصلاحات حرفي جز اين ندارد که اين الگو را بايد به خوبي ساخت. اين الگو را بايد به درستي ساخت. انتقاد ازحکومت، اتفاقاً به خاطر انتقاد به حاکميت و نظام است.
اين حاکميت و نظام افتخار ماست. ما که نمي توانيم بگوييم هر برنامه يي که خاتمي يا ديگران در دوران هشت ساله مسووليت دارند، عين نظام است و هرکس اشکال به آن بگيرد، ضد نظام خوانده شود و از حقوق اجتماعي اش محروم شود، يا حتي مورد فشارهاي ديگر قرار گيرد. واقعاً نقد از حکومت، دفاع از آزادي بيان، عدالت، رفاه، دفاع از نبودن فشار روي گرده مردم بدبخت، عين اصلاحات و انقلاب است. ممکن است در انجام وظيفه برنامه نداشته ايم يا برنامه مان غلط بوده يا کوتاهي کرده باشيم، اصلاحات در درون نظام بايد باشد و نظام در مسير و سرجاي خودش حرکت کند و خداي ناکرده، بدخواهان يا بدانديشان نتوانند افکار، انديشه ها و ملاک هاي انقلاب را بدزدند. چيزهايي که هيچ سنخيتي با امام(ره) و انقلاب ندارد، به نام آنها جا بزنند. بايد از اصول انقلاب دفاع کرد؛ ولو قيمت آن اين باشد که ما را بيرون کنند. به هر قيمتي بايد دفاع کرد. ما بايد الگو بسازيم و اين الگو به گونه يي باشد که ديگران و در درجه اول، کشورهاي اسلامي را جذب کند؛ اين مي شود صدور انقلاب.»
سيدمحمد خاتمي اين گونه سخنانش را در مورد «صدور انقلاب» تبيين کرد. آنچه که رئيس بنياد باران را به ارائه مطالبي در اين باره واداشت، هجمه هايي است که طي يک هفته اخير به سوي رئيس جمهور سابق کشور نشانه رفته است. خاتمي جمعه دو هفته قبل در جمع دانشجويان دانشگاه گيلان گفت؛ «امام چه مي خواست و منظورش از صدور انقلاب چه بود؟ اينکه ما اسلحه بگيريم و در ديگر کشورها انفجار ايجاد کنيم و گروه هايي درست کنيم که در ديگر کشورها خرابکاري کنند؟ امام به شدت با اين رفتارها مخالف بود و برخورد مي کرد.»
اظهارات خاتمي بلافاصله بازتاب گسترده يي يافت. بسياري از رسانه هاي بين المللي سخنان او را به معناي تاييد اتهام هاي امريکا و متحدانش مبني بر دخالت ايران در درگيري هاي منطقه ارزيابي کردند. به جز آنها در داخل برخي محافل و رسانه هاي اصولگرا نيز از اين فرصت استفاده کردند و با انتقاد از خاتمي خواستار توضيح وي شدند. ماجرا تا آنجا بالا گرفت که 77 نماينده مجلس هفتم تذکر مکتوبي را آماده کردند و ضمن آن از «غلامحسين محسني اژه يي» وزير اطلاعات خواستند به دليل سخنان «خلاف امنيت ملي و مضر به وجهه نظام مقدس جمهوري اسلامي ايران در عرصه بين المللي» سيدمحمد خاتمي، به او تذکر بدهد و بررسي کند که با کدام مستندات و انگيزه يي چنين سخناني ايراد شده است.
البته اين تذکر تند و تيز نمايندگان که قرار بود در جلسه علني روز گذشته مجلس خوانده شود، پس گرفته شد. محمدحسن ابوترابي که ديروز رياست مجلس را برعهده داشت در اين باره گفت؛ «با توجه به اينکه خبرگزاري هاي بيگانه برداشت خود از سخنان خاتمي را منعکس کردند، لذا 77 نماينده از دادن تذکر به اين سخنان منصرف شدند.» با اين حال انصراف نمايندگان چيزي از اوج حمله هاي مجامع راست به «سيدمحمد خاتمي» کم نکرد. روزنامه کيهان نخستين نشريه يي بود که سخنان او را نشانه گرفت.
روزنامه کيهان در ستون خبر ويژه نوشته بود؛ «آقاي خاتمي بايد پاسخگوي اين اظهارات ضد ملي خود باشد و توضيح دهد چرا مواضعي اتخاذ مي کند که در آن جز از مخدوش کردن چهره منور نظام جمهوري اسلامي و تاييد مواضع خصمانه و اتهامات بي اساس استکبار، چيز ديگري را نمي توان سراغ گرفت،»
اما «بنياد باران» به سرعت به حمله کيهان به خاتمي پاسخ داد؛ «مگر نه اينکه خاتمي هم همان بيانات امام(ره) را تکرار کرده که صدور انقلاب با زور و شمشير نيست و مگر نه اينکه صدور انقلاب با مشي خاتمي ممکن است و نه با مرام کيهان. گردانندگان کيهان در حالي از تفسيرهاي رسانه هاي غربي از سخنان خاتمي برآشفته اند که اگر ملاک ارزيابي و حقانيت سخنان مقامات جمهوري اسلامي چگونگي بازتاب آنها در رسانه هاي خارجي بود که ديگر هيچ مقامي نبايد سخن مي گفت.»
بنياد منتسب به خاتمي، سپس افزود؛ «اگر مبناي قضاوت ، برداشت رسانه هاي خارجي است، پس بايد انواع اتهام هاي آنها مبني بر حمايت ايران از تروريسم را بپذيريم و آنگاه اظهارات مسوولان جمهوري اسلامي را محکوم کنيم و مورد انواع توهين ها قرار دهيم. مبناي قضاوت کيهان در ارزيابي اظهارات خاتمي چيست؟ آيا معيارشان را براي نقد اظهارات ديگران نيز به کار مي بندند؟»
اشاره اين جوابيه، به موضوعاتي از قبيل هولوکاست، محو اسرائيل، مهدويت و موضوعات مشابه ديگر است که در سه سال اخير هرچند ماه يک بار موجي از واکنش هاي رسانه هاي بين المللي را به راه انداخته است.