گروه سياسي،زهره آقاياني؛ سخنگوي وزارت خارجه خبر تهديدات اخير غرب عليه ايران را رد کرد و گفت؛ تهديدات جديد را دريافت نکرده ايم. وي مواضع اخير غرب مبني بر آمادگي امريکا و اسرائيل براي حمله به ايران را امري عادي پس از انتشار گزارش هاي البرادعي درباره فعاليت هاي هسته يي ايران توصيف کرد.اين در حالي است که تهديدات فوق قبل از علني شدن گزارش محمد البرادعي مديرکل آژانس بين المللي انرژي اتمي، از سوي غرب عليه ايران آغاز شده و با انتشار اين گزارش موج اين تهديدات به اوج خود رسيده، چنان که طي دو روز گذشته مطبوعات هندي و همچنين يوشکا فيشر وزير امور خارجه سابق آلمان از خطر درگيري جديدي در خاورميانه خبر دادند.البته پيش از اين هم برخي سياستمداران امريکايي و اروپايي که عمدتاً مخالف سياست هاي جرج بوش شناخته مي شوند در گفت وگوهاي متعددي به جرج بوش در مورد اقدام احتمالي نظامي در منطقه هشدار دادند. ديروز انتشار پي درپي چنين اخباري در رسانه هاي غربي محور سوالات از سخنگوي وزارت خارجه بود که او هم تمام اين فرضيه ها را رد کرد و آن را ادامه جنگ رواني دانست که از قبل عليه ايران آغاز شده است. البته حسيني در شرايطي اين فرضيه را رد کرد که پيش از او فرماندهان ارشد سپاه پاسداران، ارتش و وزير دفاع ايران هم صراحتاً به امريکا و اسرائيل درباره هر گونه ماجراجويي عليه ايران هشدار دادند. به خصوص وزير دفاع هشدار داد پاسخ ايران به حمله احتمالي اسرائيل زمان و مکان نمي شناسد و بسيار قاطع خواهد بود. به هرحال سخنگوي وزارت خارجه هم ضمن تاييد آمادگي دفاعي ايران براي پاسخ به هر حمله احتمالي اما امکان آن را منتفي دانست. او روز گذشته در نشست هفتگي خود با رسانه هاي جمعي در پاسخ به سوال خبرنگار اعتماد در خصوص اين تهديدات جديد عنوان کرد؛ ما تهديدات جديدي دريافت نکرده ايم و برخي اظهارات و مواضع در برخي کشور شناخته شده غربي است که بعد از گزارش آژانس مطرح شده و همواره اگر روزنه و فرصتي پيدا کنند به آن مي پردازند.حسيني اين تهديدات را بزرگنمايي خواند و افزود؛ اگر دست شان کوتاه باشد مطالبي را مي سازند و در تبليغات خود بهره مي گيرند.

رايس حمله را تکذيب کرد

همزمان با هشدارهاي برخي کشورهاي غربي در خصوص حمله احتمالي، روز گذشته کاندوليزا رايس وزير امور خارجه امريکا اين تهديدات را از جانب کشور خود عليه ايران مردود دانست و اعلام کرد اخبار برخي رسانه ها مبني بر احتمال حمله کشورش به ايران نادرست و از واقعيت به دور است.رايس در گفت وگو با روزنامه داگنس نيوختر در پاسخ به پرسشي مبني بر شايعه احتمال حمله ماه آگوست واشنگتن به مواضعي در ايران تاکيد کرد؛ من نمي دانم اين اطلاعات از کجا آمده است. دائماً خبرهايي منتشر مي شود که هيچ وجه مشترکي هم با واقعيت ندارد.وزير امور خارجه امريکا در ادامه يادآوري کرد؛ جرج بوش رئيس جمهوري امريکا صريحاً گفته از نظر وي راهبرد ديپلماسي که ما براي حل مساله هسته يي ايران انتخاب کرده ايم و آن را دنبال مي کنيم نتيجه لازم را خواهد داد.همچنين چند روز قبل دانا پرينو سخنگوي کاخ سفيد با رد شايعات مربوط به حمله نظامي امريکا به ايران و طرح ادعاهايي درباره فعاليت هاي هسته يي صلح آميز ايران گفت؛ بگذاريد تاکيد کنم سياست دولت اين است که ما به همراه متحدان بين المللي خود که خواستار برقراري صلح در خاورميانه هستيم با خواسته هاي ايران براي دستيابي به سلاح هسته يي مخالفيم و براي جلوگيري از اين موضوع از فشارهاي اقتصادي و ديپلماتيک سخت عليه تهران استفاده مي کنيم تا ايران رفتارش را تغيير داده و برنامه غني سازي را متوقف کند.

توضيح درباره گزارش البرادعي

در حالي که محمد البرادعي مديرکل آژانس در گزارش تازه خود در بند E از ايران خواست تا اطلاعات بيشتري در مورد شرايط دستيابي به سند فلز اورانيوم را ارائه دهد، سخنگوي وزارت خارجه ايران اما موضوع سند فلز اورانيوم بين جمهوري اسلامي و آژانس بين المللي انرژي اتمي را حل و فصل شده قلمداد و تاکيد کرد آژانس اين موضوع را به صورت رسمي و کتبي به ايران اعلام کرده است. اين مطالب در حالي عنوان مي شود که پس از انتشار گزارش آژانس در نشست توجيهي اولي هاينونن معاون پادماني آژانس براي اعضاي شوراي حکام وي درباره سند فلز اورانيوم گفت وگوي محرمانه يي داشت. از سويي به گفته ديپلمات ها ابعاد سند مذکور بسيار نگران کننده بوده است.هاينونن در اين نشست عنوان کرد دليلي وجود ندارد يک کشور به مالکيت چنين سندي نياز داشته باشد . هر حال حسيني با برشمردن نکات منفي اين گزارش در مورد باز گذاشتن موضوع سند اورانيوم فلزي که جزء موضوعات شش گانه مداليته بوده و آژانس رسماً آن را مختومه اعلام کرده بود، خاطرنشان کرد؛ در اين گزارش آمده است ايران از بررسي مطالعات ادعايي در فوريه 2008 خودداري کرده که اين به دليل حل و فصل شدن مسائل شش گانه در چارچوب مداليته بوده و ما براي يک بار اعلام کرديم که هر چه در دست دارند در مورد مطالعات ادعايي ارائه دهند تا ما ارزيابي خود را ارائه کنيم که اين کار را کرديم. او افزود؛ قبل از گزارش ماه مارس آژانس و در فاصله پاسخ ما و اين گزارش، آژانس مدعي شد از سوي برخي کشورها تحت فشار قرار دارد چرا که ادعاهاي جديدي مطرح شده است، بنابراين ايران براي کمک به آژانس و خارج کردن اين نهاد از فشار برخي کشورها توضيحاتي در مورد اسناد اضافي مطرح کرد.با اين همه حسيني در ارزيابي خود از گزارش تازه آژانس توضيح داد هيچ نکته منفي مستندي که بتواند مطلبي را عليه فعاليت هاي صلح آميز ايران نشان دهد در آن وجود ندارد.در همين راستا غلامحسين الهام سخنگوي دولت با ارزيابي مثبت خود از گزارش جديد آژانس گفت گزارش البرادعي گوياي اين است که ايران همکاري خوبي با آژانس داشته و کارها با نظارت کامل آژانس پيش رفته. اگرچه الهام موضوع هسته يي را تمام شده اعلام کرد اما به رغم اين مثبت نگري، علي لاريجاني رئيس مجلس شوراي اسلامي اين گزارش را چند پهلو ناميد و هشدار داد در صورت ادامه اين رفتار مجلس هشتم با ورود به پرونده حد و مرز جديدي براي همکاري با آژانس ايجاد مي کند.به هر حال گزارش اخير آژانس بين المللي انرژي اتمي درباره برنامه هسته يي ايران و کم و کيف تلاش هاي تهران براي رفع مساله اتهامات مربوط به مطالعات «اتمي- نظامي» اش، يکي از موضوعات اصلي نشست شوراي حکام آژانس خواهد بود. اين نشست روز دوشنبه، 2 ژوئن، برگزار مي شود.به گزارش خبرگزاري آلمان، ديپلمات ها گفتند احتمال اينکه شوراي حکام که 35 عضو دارد در نشست خود قطعنامه يي عليه ايران صادر کند بسيار اندک است، چرا که چنين اقدامي از حمايت کامل همه اعضا برخوردار نخواهد شد.يک ديپلمات غربي گفت برخي کشورهاي عضو آژانس بين المللي انرژي اتمي نمي خواهند در زماني که خاوير سولانا رئيس سياست خارجي اتحاديه اروپا و نمايندگان فرانسه، آلمان، انگليس، روسيه و چين در تلاشند سفري به تهران را تنظيم کنند تا بسته پيشنهادي جديد مشوق ها را به ايران ارائه کنند، به دنبال اعمال قطعنامه عليه تهران باشند.اين بسته پيشنهادي که امريکا نيز در تنظيم آن دخالت داشته است به ايران مزاياي اقتصادي و فني را در ازاي تعليق فعاليت هاي غني سازي اش ارائه مي کند.

ايران از کانديداهاي امريکا حمايت نمي کند

سخنگوي وزارت خارجه در عين حال درخصوص حمايت ايران از کانديداتوري اوباما در امريکا اظهار کرد؛ مساله تغيير در امريکا يکي از شعارهايي است که در اين کشور مطرح است و بسياري از سياستمداران و گروه هاي مردمي به آن پرداخته اند. وي افزود؛ ما از هيچ کانديدايي حمايت نمي کنيم و معتقديم سياست ها و رفتارهاي عملي رئيس جمهور امريکا است که مشخص مي کند سياست اين کشور در آينده و بعد از انتخابات چگونه است. حسيني با تاکيد بر مالکيت و حاکميت قطعي و انکارناپذير ايران بر جزاير سه گانه ايراني در خليج فارس در پاسخ به ادعاهاي يکي از مقامات اماراتي گفت؛ بارها اعلام کرده ايم آمادگي داريم درباره سوءتفاهم موجود پيرامون برخي از مسائل اداري جزيره ابوموسي و تنب بزرگ و کوچک مذاکره و گفت وگو کنيم. سخنگوي دستگاه ديپلماسي کشورمان تاکيد کرد؛ نبايد اجازه داد دشمنان روابط دو کشور (ايران و امارات) از اين سوءتفاهم استفاده کنند و به نيات شوم خود دست يابند. با وجود اين سوءتفاهم، روابط دو کشور در سطح خوبي است که البته برخي در تلاشند از روزنه يي به اين روابط آسيب بزنند.

مرضيه آذرافزا

شبکه يک سيماي جمهوري اسلامي در 9/2/87 برنامه يي را با عنوان «زخم تازه» روي آنتن برد که به موضوع تحرکات سياسي براي تغيير نام تاريخي «خليج فارس» پرداخته است. گرچه بيش از دو هفته از پخش اين برنامه مي گذرد، ولي با توجه به فضاي سياسي و تحرکات در منطقه تامل در مورد پاره يي نکات بي فايده نخواهد بود.

يکم؛ تلاش فرصت طلبانه و سياست بازانه بيگانگان براي تغيير نام «خليج فارس» عنايت ملي در کشور را مي طلبد و از اين رو پرداختن رسانه ملي به اين مساله با شيوه هاي گوناگون امري ضروري و شايسته است.

دوم؛ جلب مخاطب از اقشار و رده هاي سني مختلف، از لوازم پيام رساني در چنين اموري است و اين برنامه با ترکيب بخش هايي از فيلم هاي مستند درباره تاريخ معاصر، نماهايي از نقشه هاي قديمي منطقه، مصاحبه با کارشناسان و انيميشن، تنوع مناسب و رنگ و لعابي تاثيرگذار در کار ايجاد کرده است. به نظر مي رسد در شروع، برنامه بايد براي جلب توجه مخاطب، تيتراژ نافذتري داشته باشد تا مانند تيتراژ پاياني که نقشه قديمي «خليج فارس» و شهرهاي آباد ايران را در متن دارد، تاثيرگذار شود.

سوم؛ لحن طنز و ادبيات ساده و روان آن گرچه گاه بي جهت عوامانه مي شود، ولي از نظر همه کس فهم بودن، وجه مثبت برنامه به حساب مي آيد.

چهارم؛ تيپولوژي چهره هاي منتخب براي مصاحبه با هوشمندي صورت گرفته است.

پنجم؛ توجه به هويت تاريخي- تمدني ايران(قبل از اسلام) نشان پختگي است.

ششم؛ توجه به نهضت ملي و دکتر مصدق هم نشان پختگي است هر چند با دست و پا بسته بودن هاي قابل درک،

هفتم؛ زمان برنامه طوري است که بيننده در پايان در انتظار بقيه آن مي ماند و همين مي تواند، گوياي پيام رساني آن باشد.

و اما يکم؛ حتي مطابق متن برنامه، تغيير نام «خليج فارس» بسيار بيشتر از آنکه مساله عرب- فارس را پشت خود داشته باشد، مستظهر به پروژه يي است که با فروپاشي امپراتوري عثماني با ابزار جنبش هاي ناسيوناليستي در شمال آفريقا و خاورميانه توسط غرب به ويژه انگلستان آغاز شد و غربيان پشت تابلوي پان عربيسم در اين مناطق ورود، و در تکه پاره هاي امپراتوري عثماني جاخوش کردند. ترديد نکنيم که اگر برخلاف محاسبات نباشد، ادامه دهندگان آن پروژه نه مي گذارند «خليج فارس» خليج عربي نام گذاري شود و نه آن را چنان که الان عمل مي کنند، بي نام (Gulf) رها مي سازند، بلکه به راحتي نقطه يي روي «ع» عربي مي گذارند و...،

با اين حساب طرح و جااندازي دوگانه عرب- فارس به بهانه موضوع خليج فارس به خاکي زدن است. يادمان نرود در منطقه، ما با دوگانه منافع ملي ايران- سلطه روبه رو هستيم و البته اين را نيز علاوه و حتي مقدم بر شجاعت بايد با عقل و تدبير از عهده برآييم.

دوم؛ جامعه ايران از اقليت ها و قوميت هاي مختلفي تشکيل شده که در طول تاريخ با هويت ايراني در کنار هم زيسته اند. از مهم ترين آنها قوميت عرب ايران است که در خوزستان و حاشيه خليج فارس زندگي مي کنند و بر عربيت خويش بسيار تکيه دارند؛ با اين حال در جنگ عراق عليه ايران با عراق عرب جنگيدند و شهداي بسياري تقديم ايران زمين کردند. اگر وقايع مشکوک دو، سه ساله اخير در خوزستان که از جنس تحرکات جدايي طلبانه در اوايل پيروزي انقلاب حول محور عربيت در اين استان است را در نظر آوريم، متوجه خواهيم شد که طرح قطبي موضوع عرب- فارس با هر نيتي، تا چه حد به بيراهه رفتن است. همين جا بايد علاوه کنيم از يک سو اقدامات کشورهاي حاشيه خليج فارس را در مورد جزاير سه گانه ايراني و ارجاع مساله به شوراي امنيت سازمان ملل با سوءاستفاده از مناقشات مرتبط با پرونده هسته يي ايران و از سوي ديگر امواج ملي گرايي ايراني از نوع ضداسلامي و ضدعربي که از سوي رسانه ها و محافل مخالف جمهوري اسلامي (عمدتاً سلطنت طلب)، فضاي فرهنگي و قشر جوان کشور را هدف تاثيرگذاري قرار داده است. کاملاً ضروري است دفاع ما از حقوق خود در باب هويت تاريخي «خليج فارس» در عين جديت، با درايت و همه جانبه نگري صورت گيرد که به اصطلاح براي دفع شري، ساحت ايرانيت و تماميت ارضي خود را در جاي ديگر، دچار شرور نسازيم.

سوم؛ راوي در بررسي عمل اولين بدعت گذاران براي تغيير نام «خليج فارس»، به عبدالکريم قاسم و جمال عبدالناصر رهبران عراق و مصر اشاره کرد و به استفاده آنها از نام جعلي خليج عربي به نوعي پرداخت که گويي آنها مهره هايي انگليسي بوده اند. اين در حالي است که اين دو چهره در جنبش هاي استقلال طلبانه در مقابل سلطه انگليس و سرنگوني خانواده هاي سلطنتي دست نشانده استعمار به قدرت رسيدند. نبايد اين نکته از نظر نويسنده دور مي ماند که دوره حکومت هر دو اين رهبران عرب مصادف با سلطنت پهلوي در ايران بوده، رژيمي که با تابلوي پان ايرانيسم افراطي در جهان اسلام و دنياي عرب نزديک ترين دوست و هم پيمان اسرائيل و ژاندارم منافع غرب به خصوص بريتانياي کبير و امريکا به حساب مي آمده است. وجهه ناسيوناليسم عرب در اين دوران که در مصر زمان ناصر در اوج قدرت بروز کرد، وجهه يي ضداستعماري و ضداسرائيلي است و صدالبته خدشه به هويت ملي و تاريخي و مرزهاي جغرافيايي هر سرزميني از سوي هر فرد، ولو رهبران محبوب و خوش نام ملت ها بايد مورد اعتراض قرار گيرد و هکذا «خليج فارس» و قاسم و ناصر. ولي در پرداختن به مسائل، نبايد از رويدادها و شرايط ويژه زمان غفلت ورزيد و نمي توان هم پيماني پهلوي ها و حکومت اسرائيل را در بسترسازي براي مواضع ضدايراني آن زمان ناديده گرفت که حتي ايرانيان مسلمان و آزاديخواه را نيز در کنار نفرت از اسرائيل به سوي انزجار از ملي گرايي پهلوي ها سوق داده بود و شايد متاثر از آن دوران، هم در جنگ تحميلي و هم پس از اشغال عراق توسط نيروهاي غربي و تشکيل حکومت شيعي در عراق، برخي گروه هاي بنيادگراي اسلامي در کشورهاي عربي در محاسباتي سست و تحليلي قشري، ايران را به همسويي با اسرائيل و اشغالگران غربي متهم کردند. به هر حال ز هر طرف که شود کشته، به سود اسرائيل و نظام سلطه است که ايرانيان نمي توانند چشم خود را بر آن ببندند. خلاصه اينکه عبدالکريم قاسم و جمال عبدالناصر دو رهبر ملي و ضدانگليس عرب آنچنان که اين برنامه مي گويد اگر «خليج فارس» را خليج عربي ناميده اند، شايسته سرزنش اند اما نه به گونه يي که ما آنها را مهره استعمار قلمداد کنيم و از اين بابت خود را در مقابل جريان ملي و آزاديخواه اعراب قرار دهيم که به ويژه جمال عبدالناصر را مراد و پيشواي مبارزات ضداستعماري مي شمارند. جالب اينجا است که نزد ايرانيان هم نه تنها اين دو رهبر ضدايراني شناخته نشده اند، بلکه در ميان بسياري از آزاديخواهان و روشنفکران ايران، عبدالناصر مخصوصاً از منزلت و احترام بالايي هم برخوردار بوده است.باز هم اما سازنده اين برنامه گروه روايت فتح است که در ذهن ها، دوران جنگ تحميلي و مجاهدت هاي رزمندگان ما را براي حفظ تماميت ارضي ايران تداعي مي کند. ورود اين گروه به اين عرصه دفاع و پاسداري از مرزهاي جغرافيايي، تمدني و هويتي ايراني نکته برجسته در ساخت اين برنامه است که انشاءالله با رعايت همه ظرايف و دقايق توسط آنان بايد به فال نيک گرفت.

بهروز بهزادي

هنوز مرکب اعتراض من به بي توجهي ما ملت به آثار باستاني و ميراث ملي و فرهنگي مان با تيتر «شناسنامه من در درست اجنبي» خشک نشده بود که انتشار يک خبر تاسف انگيز نقطه تاکيد بر آن اعتراض گذاشت.

خبر کوتاه و غم انگيز بود. افراد ناشناسي جمعه شب با عبور از حفاظ آهني دور کتيبه هخامنشي خارک، با استفاده از اشياي نوک تيز خطوط اين کتيبه باستاني را تخريب کردند.

بقيه خبر جملات بي ارزشي بود که از تلاش مسوولان امر براي تبرئه خود حکايت داشت و هر کس گناه را گردن ديگري انداخته بود. گفته شده بود مظنوناني نيز وجود دارند که ممکن است فرصت فرار پيدا کنند. مسوول ميراث فرهنگي نيز گفته «اين موضوع را که عنوان خليج فارس و مشاجراتي که در اين خصوص وجود دارد، منجر به تخريب کتيبه شده است، تکذيب مي کنم.» عکس هايي از زمان سلامت کتيبه و امروز که خدشه بر آن وارد آمده وقتي مقايسه مي شوند، از آسيب بسيار زياد کتيبه حکايت دارد و خلاف گفته مدير ميراث فرهنگي است که آن را تخريب 10 تا 15 درصد ارزيابي کرده است و... اين بار نيز به نظر مي رسد موضوع تخريب کتيبه خارک که سندي از قرابت کشور ايران و خليج فارس و يکي از شناسنامه هاي ايران زمين است با خونسردي همه ما روبه رو شد. دعواي بين ميراث فرهنگي و نيروي انتظامي که کدام يک متولي حفاظت از آن بوده است و اينکه به ميراث فرهنگي فضاي مناسب براي ايجاد پايگاه در خارک نداده اند و... محملي مي شود که دعواي اصلي که مطالبه ملت ايران- صاحبان اصلي اين کتيبه- است کم رنگ شود و زمان آن را به دست فراموشي بسپارد. اصرار دارم از مسوولان امر به ويژه مسوولان بلندپايه تر که در مرکز استان يا تهران هستند خواهش کنم اين موضوع را به جديت دنبال کنند. جزيره خارک جاي بزرگي نيست که نتوان متهم را در آن پيدا نکرد. بايد اين متهم که مرتکب چنين جنايتي شده است شناخته شود، چرا که تخريب يک کتيبه موضوعي عادي نيست. نمي توانيم بدون تحقيق بگوييم دشمنان ايران، همانان که خليج فارس را با نام ديگري مي خوانند و ما را اشغالگر جزاير خودمان مي دانند، در اين تخريب دست نداشته اند.به هر حال در شرايط موجود هر ظني به سوي دشمنان مي رود، مگر آنکه خلاف آن ثابت شود. در نهايت موضوع آنچنان بزرگ است که اگر ريشه هاي آن در آن سوي آب باشد جرمي جنايي است و بايد يادآوري کنم در بسياري از کشورها براي جرم هايي اينچنيني بالاترين مجازات ها در نظر گرفته شده است.همچنان در انتظار مي مانيم که خبرهاي جديدتري از پيگيري اين پرونده بشنويم.