گروه سياسي، صبا آذرپيک؛ برخي از نمايندگان اصولگراي مجلس هشتم به ويژه چهره هاي فرهنگي روز گذشته به مخالفت شديد با پيشنهاد 20 نماينده جهت اختصاص مجازات اعدام براي جرائم امنيت رواني پرداختند. در حالي که گفته مي شود محمدرضا ميرتاج الديني نماينده تبريز به همراه 19 نماينده ديگر درصدد هستند طرح يک فوريتي را تحت عنوان تشديد مبارزه با اخلالگران امنيت رواني جامعه به صحن علني مجلس ببرند که ويژگي بارز آن «اعدام» مجرمان به صورت فوري و بدون بخشش است، اما چهره هاي فرهنگي اعم از اصولگرا و اصلاح طلب معترض بودند اين طرح ناپخته است و مجازات اعدام براي برخي از جرائمي که در اين طرح عنوان شده غيرکارشناسي و غيرمنطقي است. مخالفان به استناد برخي عناويني که به عنوان مصداق هاي جرائم امنيت رواني شامل اعدام مي شوند معترض بودند که چون تعاريف مشخصي از برخي از اين جرائم هنوز وجود ندارد نمي توان به راحتي حکم اعدام براي آنها در نظر گرفت. در طرح يک فوريتي پيشنهادي ميرتاج الديني که گفته مي شود ممکن است با اين مخالفت ها به صحن علني هم نرود، عنوان شده علاوه بر جرائم راهزني، سرقت مسلحانه، تجاوز به عنف، تشکيل خانه فساد و فحشا و قاچاق انسان به منظور سوء استفاده جنسي، شرارت، آدم ربايي به قصد تجاوز يا اخاذي ،هر فعاليت اينترنتي که مروج فساد باشد، هم مشمول مجازات و مروج آن محارب شناخته شده و با صدور حکم اعدام مواجه خواهد شد. به همين دليل پرويز سروري عضو کميسيون فرهنگي در مجلس هفتم و هشتم عنوان کرد حکم اعدام براي برخي از جرائم مطرح شده در طرح مذکور بسيار سنگين است. وي با بيان اينکه اين طرح کار حقوقي سنگيني را مي طلبد، تاکيد کرد که مجلس به راحتي زير بار اعدام نمي رود؛ «اين طرح تنها پيشنهاد 20 نماينده است و بايد در کميسيون فرهنگي چکش کاري شود تا در نهايت آنچه به صحن علني مجلس مي آيد از لحاظ قانوني، عرفي و شرعي ايرادي نداشته باشد.» سروري يکي از ايرادات اصلي اين طرح را تعريف هاي مبهم از برخي جرائم عنوان مي کند؛ «هنوز مجلس و کميسيون فرهنگي نتوانسته براي سايت هاي اينترنتي، وبلاگ ها و وب سايت ها قانوني تدوين کند که چارچوب هاي فعاليت در اين بخش ها مشخص شود، در چنين شرايطي نمي توان گفت هر کس در سايتش مروج فساد بود بايد اعدام شود.» نماينده تهران تاکيد کرد با توجه به خروج ميرتاج الديني از کميسيون فرهنگي حتي اين احتمال وجود دارد که اين طرح اصلاً به صحن علني ارائه نشود. حميد رسايي نماينده قم و از اصولگرايان حامي دولت هم گرچه تاکيد کرد بايد قوانيني تدوين کرد که ريشه اخلال در امنيت رواني را در کشور خشک کند، اما گفت؛ «در اينکه مجازات آنها بايد اعدام باشد يا نه بايد از علما گرفته تا حقوقدان ها با هم مشورت کنند.» وي افزود؛ «در اصل موضوع ترديدي نيست اما مي پذيريم که اين طرح ناپخته بوده و بايد هر مجازاتي متناسب با سنگيني جرم باشد. بعضي از مصاديق فساد و فحشا اعدام ندارد. به عنوان نمونه مونتاژ يک خانم با حجاب بدون روسري با مونتاژ يک تصوير به صورت مستهجن به يقين احکام متفاوتي دارد.» رسايي در مورد جرائم سايت ها هم گفت؛ «يک سايت در شرايطي مي تواند مجازات سنگين داشته باشد که تصاوير مستهجن را منتشر کند. در مورد مطالب بسته به نوع مطلب مجازات فرق دارد. به همين دليل است که تاکيد دارم اين طرح در نفس طرح خوبي است اما نياز به اصلاحات دارد، به همين دليل نبايد در افکار عمومي به نوعي تلقين شود که از اين پس هر کسي را با هر جرمي اعدام مي کنند.» حتي موسي قرباني عضو کميسيون قضايي و حقوقي هم با ابراز بي اطلاعي از طرح فوق تنها تاکيد کرد که حکم اعدام را هر کسي نمي تواند صادر کند و حتي بيان مصاديق جزء محدوده حقوق و وظايف حاکم شرع است. بدين ترتيب به نظر مي رسد طرح فوق در صحن علني مطرح نشود يا در صورت مطرح شدن هنگام بررسي در کميسيون فرهنگي تغييرات وسيع مي يابد.

مخالفت به موافقت تبديل شد

روز گذشته همچنين مجلسي ها سرانجام به دولت اجازه برداشت 4500 ميليارد تومان از پول نفت را براي واردات کالاهاي اساسي و جبران خشکسالي دادند اما شرط آنها براي ارائه گزارشي ماهانه از سوي دولت در مورد نحوه خرج اين اعتبار کلان با مخالفت شديد دولت نهم مواجه شد. گرچه چهره هاي اقتصادي مجلس هم سرانجام مجبور شدند برابر اين لايحه که براي چهارمين بار به صحن علني آمده بود عقب نشيني کنند اما به خاطر نگراني از اينکه دولت اين پول را صرف امور ديگري از جمله جبران کمبود بودجه دستگاه هايش کند، از دولت خواستند ماهانه گزارش دهد که پول نفت برداشتي را چگونه و کجا خرج مي کند. پيشنهادي که گرچه در نهايت به تصويب رسيد و قانون شد اما مسعود ميرکاظمي وزير بازرگاني با اين ايده به شدت مخالفت کرد؛ مخالفتي که با تعجب برخي از نمايندگان مواجه شد و مخالفان هشدار دادند چرا دولت مخالف اين است که به نمايندگان هر ماه گزارشي دهد که جزييات هزينه کرد اين اعتبار را مشخص مي کند. البته مخالفان لايحه تا لحظات آخر سعي کردند مجلس هشتمي ها را قانع کنند که برداشت از صندوق ذخيره ارزي تورم زا است و اولين ضربه اش را هم به کساني مي زند که اين روزها دولت به دفاع از آنها شعار واردات کالاهاي ضروري و جبران خشکسالي را مطرح کرده است. بدين ترتيب به دولت اجازه داده شد 2000 ميليارد تومان براي واردات کالا و 2500 ميليارد تومان براي جبران خشکسالي هزينه کند. حال آنکه پيشنهاد غلامرضا مصباحي مقدم، احمد توکلي، هادي قوامي و الياس نادران که در نظر داشت به دولت تنها اجازه برداشت 2500 ميليارد تومان از صندوق ذخيره ارزي را براي واردات کالاها بدهد و برداشت 2500 ميليارد توماني براي خشکسالي را محدود به همان منابع کنوني دولت در بودجه کند، از يکسو به خاطر طرح فرهنگي و از طرفي به خاطر ممانعت هاي لاريجاني از طرح آن بي نتيجه ماند. بدين ترتيب با کمک رئيس مجلس، دولت اين مجال را پيدا کرد تا 4500 ميليارد تومان از حساب ذخيره ارزي برداشت کند و البته مجبور باشد ماهانه گزارشي هم به مجلس بدهد. البته برخي از نمايندگان به عملکرد لاريجاني هم معترض بودند و عنوان مي کردند وي در اين لايحه به نحوي جانبداري دولت را مي کند تا حداقل مجلس هشتم در همان ابتداي کار با تصويب يک متمم زودهنگام حسن نيتش را به دولت اثبات کند. چنانچه تلاش لاريجاني براي ممانعت از طرح پيشنهادات جايگزين نمايندگاني که به نوعي برداشت از صندوق ذخيره ارزي را محدود مي کردند، سبب شد براي لحظاتي جو مجلس متشنج شود. وي حتي نپذيرفت که بررسي اين لايحه وقتي لايحه قبلي - افزايش سقف برداشت از حساب ذخيره ارزي - به تاييد شوراي نگهبان نرسيده غيرقانوني است. از طرفي مانع طرح پيشنهادات چهره هاي اقتصادي شد؛ البته چهره هاي اقتصادي مجلس مانند غلامرضا مصباحي مقدم، الياس نادران، احمد توکلي، رضا عبداللهي و هادي قوامي که با راي نمايندگان به دو فوريت لايحه، مخالفت با اصل لايحه را بي فايده مي ديدند، پيشنهاد جايگزيني را مطرح کردند که براساس آن ميزان برداشت دولت از پول نفت تا حد ممکن کاهش يابد؛ پيشنهادي که علي لاريجاني رئيس مجلس هشتم مانع از طرح آن شد و آنقدر طرح آن را به تاخير انداخت که پيشنهادات بعدي نمايندگان تکليف لايحه را همان طور که دولت مي خواست روشن کرد.محجوب نماينده تهران معترض بود که اگر ادعاي وزير بازرگاني درباره زيان هاي خشکسالي صحت دارد چرا دولت حتي حاضر نشد جزييات اين هزينه کرد را در دو روز گذشته به کميسيون هاي اختصاصي بررسي کننده طرح بدهد.محجوب معترض شد دود لايحه دولت تنها به چشم کساني مي رود که الان بار خشکسالي روي دوش شان است و حقوق بگير ثابت هستند. هادي قوامي نماينده اسفراين هم به نمايندگان هشدار داد راي دادن به اين لايحه راي دادن به بيماري هلندي و حيات کجدار و مريز دستگاه ها است. وي از نمايندگان موافق پرسيد مگر خشکسالي اتفاقي يا يک پديده استثنايي است که تنها گريبانگير دولت نهم شده و قابل پيش بيني نبوده است؟ گرچه چند نماينده مصراً از لاريجاني خواستند تا با اين توضيحات بررسي اين لايحه را به تاخير بيندازد.مصباحي مقدم نماينده تهران و عضو جامعه روحانيت مبارز نيز با هشدار نسبت به اينکه حساب ذخيره ارزي خالي است و هر هزار ميليارد تومان برداشت از اين صندوق معادل 5/1 درصد تورم در کشور است،در اين صورت اين لايحه حدود 5 درصد تورم را به کشور تحميل مي کند.

با وجود آنکه ترکيب تمام کميسيون هاي مجلس نهايي شد، اما همچنان اعتراض برخي از نمايندگان به آنچه «جابه جايي هاي هدايت شده» در اين نقل و انتقالات بين کميسيوني مي نامند سبب شد تا راهروهاي مجلس باز هم خالي از گلايه ها نباشد. جدا از داريوش قنبري نماينده ايلام که همچنان در اعتراض به کنار گذاشته شدنش از کميسيون امنيت ملي حاضر نيست به عضويت هيچ کميسيوني در بيايد برخي از نمايندگان معترض بودند در جابه جايي هاي نهايي کميسيون ها محمدرضا باهنر بار ديگر نقش آفريني کرده است. عفت شريعتي نماينده مشهد روز گذشته در راهروهاي مجلس معترض بود که وي براي رياست کميسيون اجتماعي مجلس کانديدا بوده اما «از آنجا که محمدرضا باهنر نايب رئيس دوم خواستار چيده شدن هيات رئيسه تمام کميسيون ها طبق ايده خود بود از اسدالله بادامچيان خواست تا از کميسيون فرهنگي به اجتماعي بيايد و کانديداي رياست شود.» البته بادامچيان که پيش از اين عضو کميسيون فرهنگي بود در کميسيون اجتماعي نتوانست راي اعضا را براي رياست و حتي نايب رئيسي بگيرد.شريعتي هم به همين دليل عنوان مي کند پس از شکست بادامچيان نايب رئيس دوم مجلس جعفرزاده يکي ديگر از نمايندگان اصولگرا که از عضويت در کميسيون امنيت ملي جامانده بود به سرعت براي رياست کانديدا مي شود؛ «در نهايت باهنر و همراهان شان توانستند کاري کنند که من به رياست نرسم تنها هم با اين ايده که نبايد فردي بيرون از طيف خود به رياست کميسيون ها برسد.» در حالي شريعتي چنين صريح انتقادهايش را از نحوه جابه جايي هاي جريان دار در کميسيون ها توسط باهنر در راهروي مجلس عنوان مي کرد که بادامچيان در دفاع از خود مطرح مي کرد که بعد از اينکه به کميسيون امنيت ملي نرفت اولويت دومش کميسيون فرهنگي بود اما به کميسيون اجتماعي هم علاقه مند بوده و به همين دليل رفتنش به اين کميسيون و کانديدا شدنش براي رياست يک نظر شخصي بوده و هيچ ربطي به باهنر نداشته است.

گروه سياسي؛ علي اکبر ولايتي مشاور بين الملل مقام معظم رهبري تاکيد کرد پذيرش بسته پيشنهادي گروه 1«5 به مصلحت ما است.

وي روز گذشته در گفت وگويي با روزنامه جمهوري اسلامي دليل خود براي پذيرش اين بسته را خواست امريکا و کشورهايي ذکر کرد که به گفته اش خلاف مصالح ما عمل مي کنند و مي خواهند پيشنهادها را نپذيريم. ولايتي در اين گفت وگو با بيان اينکه ما حتماً بايد در صحنه بين المللي دو کار را به موازات هم انجام دهيم، کار با آژانس و کشورهاي تاثيرگذار در صحنه بين المللي که عمدتاً در 1«5 متمرکز هستند و غيرمتعهدها را ضروري بيان کرد. به گفته وي کار کردن با غيرمتعهدها لازم است اما کافي نيست و حتماً بايد با ساير کشورها هم کار شود.مشاور بين الملل مقام معظم رهبري با بيان اينکه مذاکره با 1«5 را از سال ها پيش پذيرفته ايم، افزود؛ اينکه آقاي سولانا به ايران مي آيد و نامه شش وزير را مي آورد معنايش اين است که در قاعده مذاکره «1«5» را پذيرفته ايم والا نه ميزبان آقاي سولانا مي شديم و نه نامه شش وزير را دريافت مي کرديم. به گفته وي به موازات آنکه ما مي آييم طراحي هاي شيطنت آميزي که بعضي از قدرت هاي مخالف ما در دنيا دارند مي کنند آنها را با تدبير خنثي مي کنيم متقابلاً هم بايد خودمان ابتکاراتي داشته باشيم. ولايتي تصريح کرد؛ موقعي که مطرح کردند سولانا قرار شد بيايد، ايران هنوز پاسخ سولانا را نداده بود اما بوش اعلام کرد که ما متاسفيم ايران نپذيرفته سولانا به ايران بيايد. اين نشان مي دهد امريکايي ها دلشان مي خواست ما سولانا را نپذيريم. پس معلوم است آنهايي که خلاف مصالح ما عمل مي کنند، مي خواهند ما نپذيريم، پس مصلحت ما به دلايل مختلفي در اين است که بپذيريم. وي سپس دلايل خود را چنين تشريح کرد؛ يکي از دلايل اش همين است. يک موقعي امام خميني (رحمت الله عليه) فرمودند که به من گفته اند شما يک مدت پاريس بمان. حالا به تهران نرو. من فهميدم بايد بروم. يکي از دلايلي که ما بايد مذاکره را بپذيريم اين است که کشوري که در راس کشورهايي است که مي خواهند به ايران فشار وارد کنند، قبل از اينکه ما جوابي بدهيم مطرح مي کند که ايران مذاکره سولانا را نمي پذيرد. از اين موضوع مي توان استنباط هاي زيادي کرد. معلوم مي شود که «1«5» وقتي نماينده يي مثل سولانا را تاييد کردند، امريکا و چين و روسيه بر کشتي اروپا سوار هستند. اين و بعضي دلايل ديگر نشان مي دهد اروپا به دنبال اين است که از طريق مذاکره با ايران مسائل را حل کند و از سوي ديگر امريکايي ها به دنبال اين هستند که بگويند مذاکره با ايران بي فايده است. بايد قطعنامه به کار ببريم، تهديد نظامي و محاصره اقتصادي کنيم و از اين قبيل. اروپايي ها مي گويند نه، ممکن است مذاکره به نتيجه برسد. امريکايي ها منتظرند از ايران بهانه به دست گيرند و نظر خود را به کرسي بنشانند و بگويند؛ «ديديد گفتيم مذاکره با ايران فايده ندارد.» به محض اينکه بهانه يي توسط ايران داده شود، حالا به هر دليلي، موجب خوشحالي امريکايي ها مي شود و آنها طرف مقابل خود را قانع مي کنند که ايراني ها به دنبال مذاکره نيستند. ولايتي تاکيد کرد؛ امريکايي ها به دنبال قانع کردن ايران نيستند. آنها به دنبال قانع کردن شرکاي خودشان هستند و زماني که چنين تبليغ مي کنند که ايران تن به مذاکره نمي دهد و حاضر به مذاکره و تعاملات بين المللي نيست، به اين معنا است که مي خواهند آن کشور را در افکار عمومي دنيا، منزوي کنند. براي اينکه در دنيا، چه آنهايي که با ما موافق هستند و چه آنهايي که با ما مخالف هستند، مي دانند اصولاً هر کشوري در دنيا حتماً يک بعد کارش کار بين المللي است، بنابراين ما بايد از کار بين المللي استقبال کنيم. کار بين المللي يکي از ابزارهاي بسيار مهم ما در احقاق حق مان است. ما که نبايد خودمان را از صحنه بين المللي براي احقاق حق مان محروم کنيم. وي در عين حال گفت؛ مطلب بعدي اين است که نبايد با هر واکنش منفي يا يک حرکت مخالف در سطح دنيا عقب نشيني کنيم. همان طور که ما کار مي کنيم طرف مقابل ما هم کار مي کند. ما بايد تلاش خود را بکنيم، ضمن اينکه يک قدم عقب نشيني نکنيم اما از اين عرصه که عرصه بسيار مهمي در جهت احقاق حق مان است استفاده کنيم. مشاور بين الملل مقام معظم رهبري در ادامه با اشاره «به دفاع ايران از خاک خود در جنگ تحميلي» گفت؛ در صحنه بين المللي ما با مذاکرات و استمرار مذاکرات توانستيم موفق شويم و حق و حقوق ما شناخته شود و ما به دنيا بگوييم که ايران جنگ طلب نيست. دشمنان ما مي خواستند به دنيا بگويند ايران جنگ طلب است اما ما با مذاکره موفق شديم اين ذهنيت را در تبليغات جهاني از بين ببريم. ما اثبات کرديم که جنگ طلب نيستيم. اين کار مهمي بود. اگر ما مذاکره نمي کرديم و در دنيا جا مي افتاد که ما جنگ طلب هستيم. خيلي ضرر مي کرديم. در قضيه هسته يي هم همين طور است. ما دستاوردهاي هسته يي خودمان را داريم. توان هسته يي در ايران بومي شده است. وقتي ما به اين هدف رسيده ايم خيلي بيشتر بايد تلاش کنيم تا حق مان در صحنه بين المللي را با مذاکره و تدبير به کرسي بنشانيم.

وي درباره تعليق به عنوان پيش شرط مذاکره گفت؛ نبايد از اول نتيجه آخر را بگيريم. ما گفته ايم روي يک چارچوب اصولي حرکت مي کنيم ليکن از اول هر مذاکره يي که مي خواهيم بکنيم بدون هر پيش شرطي است. ايجاد محدوديت عليه فعالان و فعاليت هاي اقتصادي و بانکي به نفع اقتصاد ما نيست. اين مشخص است اما نمي توانيم تسليم تحريم ها شويم. اگر «1«5» از تحريم به عنوان يک نقطه ضعف استفاده کنند نبايد ما اجازه دهيم آنها به اين نتيجه برسند که ما با تحريم ها وادار به عقب نشيني مي شويم. بايد سعي کنيم با مذاکرات پيش برويم اما نبايد اجازه دهيم «1«5» به اين نتيجه برسند که تحريم ها براي ما مهم است و باتحريم عقب نشيني نمي کنيم. ما به رغم تحريم ها بر مواضع اصولي خود ايستادگي مي کنيم. بايد تلاش کنيم تحريم ها عليه ما صورت نگيرد. هر چه ديپلماسي در حوزه بين المللي جدي تر و فعال تر باشد، امکان وقوع مشکلاتي مثل تحريم ها کمتر مي شود. بايد از زمان حداکثر استفاده را بکنيم و به مذاکرات با«1«5» يا تک تک کشورهاي اروپايي و روسيه و چين ادامه دهيم.